t55p1348

全球最嘴硬的三个总统：1、乌克兰总统—泽连斯基。四年俄乌战争，乌克兰钱打没了，人打没了，矿产打没了，但仍然嘴硬，坚持不以领土换和平，表面看是泽连斯基大义凛然，其实是把乌克兰往火坑里推，政治不是喜剧！2、俄罗斯总统—普京。俄乌战争打了四年，愣是把闪电战打成了消耗战，加上美西方的经济制裁，现在的俄罗斯已经千疮百孔，入不敷出。但是作为世界老二，不能丢面，仍然咬牙战斗，要求乌克兰无条件投降，碰上嘴硬的泽连斯基，必定是个死局！3、美国总统—特朗普。明知不可能调停俄乌战争，但是一直叫嚣一天内结束战争，可是一天又一天，终究是徒劳。嘴硬的特朗普不死心，坑蒙拐骗，威逼利诱，终于要和普京一起上桌了！嘴硬对嘴硬！看谁嘴更硬！俄罗斯必胜！乌拉！

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。特朗普不来，或是中国就没发出邀请，或是美方认为既然能够和普京提前会面，就没必要来中国了。当然，考虑到中美当下的关系背景，中美见面的前提条件和气氛好像确实也不太具备。毕竟中美两国就关税问题仍没有最终达成共识，双方之间的矛盾和分歧依然很严峻。值得注意的是，特朗普与普京的会面，或会是美国心存有分化中俄两国关系的一种手段，而普京能够第一时间将电话打给中国，也其实是在向中国承诺，中俄关系会稳如磐石，不会因美国而受影响。

【#北约秘书长称美俄峰会旨在考验普京#，博尔顿猛批：特朗普已经犯错了】美国总统特朗普宣布将于8月15日与俄罗斯总统普京会晤后，北约秘书长马克·吕特10日接受美国广播公司（ABC）采访时称，本次峰会旨在“考验”普京的停战意愿，而美国前总统国家安全顾问博尔顿则强烈反对此次会晤，抨击特朗普“已经犯错了”。“下周五（15日）很重要，这是一次考验普京的机会，考验他是否真的有意结束这场冲突。”吕特对ABC《本周》节目主持人乔纳森·卡尔称，“至于全面谈判，希望周五能成为这一进程中的重要一步……”他说，谈判将涉及领土问题和安全保障，但还涉及一个核心问题：必须承认乌克兰有权决定自己的未来，这位北约领导人坚称，“乌克兰作为主权国家，有权决定自身的地缘政治未来，军事力量水平当然不应受到限制。对北约而言，我们在东翼的存在也不应受到限制”。他还称，在领土问题上，如果未来的某个协议承认俄罗斯事实上控制了乌克兰的一些土地，“这种承认必须是基于实际情况的，而非具有政治意义的法理承认”。吕特不忘吹捧，“总统（特朗普）想结束这场战争，他想结束这种可怕的生命损失”。尽管吕特力挺特朗普参加“特普会”，但博尔顿在同一节目中直接对特朗普提出批评。在博尔顿眼里，特朗普“已经犯了好几个错误”。“首先是在美国领土举行这次会晤……其次，他让普京抢先一步，将自己的和平计划先摆上桌。”博尔顿臆测，“普京最想要的，不是解除制裁，而是恢复与特朗普的关系”。他说，这次一对一会晤“风险非常高”，让普京有机会“将特朗普推向他原本不想触及的地步”。博尔顿称，普京和特朗普有起有落，最近处于低谷，这是普京想要改善的。“通过事先谈妥普京计划的一部分，泽连斯基将被置于这样一个境地：特朗普可能会拿出一些他自认为满意的方案。那样的话，我们可能会回到2月的局面，当时在椭圆形办公室与泽连斯基的会面堪称一场灾难。这并非不可避免，但我认为，从乌克兰乃至西方联盟的角度来看，即将举行的这场会面风险非常高。”“归根结底，我认为在当前情况下不应该进行谈判。”博尔顿说，“过去三年半里，美国和北约都没有制定出让乌克兰获胜的有效战略，反而花了大把时间确保俄罗斯不会失败。”“我认为特朗普当前立场的危险之处在于，尽管他同意向乌克兰部署‘爱国者’导弹，但他并未承诺持续提供军事援助、武器、弹药，以及最关键的情报支持。”至于特朗普吹嘘的“促成了”印度和巴基斯坦、泰国和柬埔寨停火，博尔顿反驳：“在我看来，这些做法都没有实质性改变局势，包括特朗普提到的印巴问题，印度政府和全国都为他试图为那次调解邀功而愤怒。”“在泰国与柬埔寨问题上，他只是威胁加征关税，如果他们不签署（停火）协议的话；他们确实签了，但没发生什么变化。至于阿塞拜疆与亚美尼亚的问题，真正的关键是去年俄罗斯允许阿塞拜疆控制了纳戈尔诺-卡拉巴赫。”“所以我认为，特朗普所做的一切，更多是想表明他渴望获得诺贝尔和平奖。”博尔顿说。吕特再次为特朗普辩护。“我认为没有（博尔顿所言的）这些风险……我在这一点上不同意他。”吕特称，无论是特朗普以“购买俄罗斯石油”为借口提高对印度的关税，还是重新放开向乌克兰提供致命武器，这些做法都是特朗普想要结束冲突并保持对俄罗斯极限施压的明确证据。

特朗普最终决定不来北京出席9·3阅兵可能有以下几方面原因：-已有与普京会面安排：特朗普和普京的会面时间确定为8月15日在美国阿拉斯加。这使得特朗普专程来北京与普京见面的必要性降低，因此他不出席9·3阅兵在一定程度上是情理之中。-中美经贸协议未达成：特朗普曾表示，只有中美双方的经贸协议达成，双方的会晤才有意义，否则没有必要见面。而从日程来看，中美经贸协议最早可能要在10月底、11月初才能达成。所以，9月3日特朗普不来参加阅兵，也可能是基于这一因素的考虑。-美国对二战历史叙事的修改：美国正在尝试修改当前的二战历史叙事，美西方在俄罗斯胜利日前后，不再提苏联在二战期间的贡献，反而将俄罗斯塑造为现行国际法和秩序的破坏者；在太平洋战场方面，也不再提日本的二战罪行，而是把日本称作美国的伙伴，强调“联手结束了二战”。在这样的背景下，美国不太可能出席以“抗战”为名的阅兵活动。-国内政治因素影响：美国国内政治环境复杂，各方利益博弈激烈。特朗普的一些外交决策需要考虑国内政治势力的反应和支持度。出席9·3阅兵可能会在国内引发不同的声音和争议，对其政治形象和国内支持率产生影响，这也可能是他决定不出席的一个潜在因素。

普京可能要吃大亏，以身犯险赴美国，小心落入美国设下的圈套，借口国际法院的判决将其扣押。切莫高估了美国的道德底线。孟晚舟的前车之鉴历历在目，不得不防。有人认为俄罗斯元首受邀出访，美国不敢随便扣押，甚至连敌对国家首脑也不敢动手。大家都知道，和平与停战不但不会设下鸿门宴，还会加强保卫措施。毕竟，面对这样一个层级的领导人，安全保障肯定是顶级的，任何危险都早有防备。这些观点似乎从理性上讲得通，但如果我们稍微深入一点分析，就不难看出其中的漏洞。美国有没有可能对普京采取行动？说实话，谁也不能完全排除这种可能性。美国曾经敢对世界各国实施经济制裁、军事干预，甚至在国际事务中采取极端措施来打击那些“敌对国家”。普京作为俄罗斯的领袖，其在国际政治中的地位和角色无疑是举足轻重的，但美国要与俄罗斯较量，所采取的手段不会仅限于“道德底线”之内。美国所强调的“国际法”和“国际法院”的判决，在一定程度上可能成为制约普京出访的法律依据。再说，美国的信誉，虽然常被拿出来说事，但如果这种信誉威胁到了他们的国家利益，信任不信任这事儿，可能也就随风而去了。至于俄罗斯的核武器优势，这也是一个复杂的议题。确实，俄罗斯拥有强大的核武库，但是否真的能够阻止美国的行动呢？说到核武器，大家的第一反应通常是“你动我一下，我就动你”。但在全球范围内，核战争的后果谁也承受不起。俄罗斯的核威胁，虽然具有威慑力，但美国也不是吃素的，双方的核武器拥有者都在互相制衡中生活。换句话说，这种威胁未必能成为普京免于被扣押的决定性因素。而且，世界各国的外交行动，往往受到一系列复杂的因素影响。就算是两个敌对国家，想要达成某些协议或停战，也需要在一定条件下妥协。这一点，已经有过多次历史教训。在国际政治中，有时所讲的并非“道德”，而是国家利益的博弈。而普京此次的访问，能否顺利结束，可能不仅仅取决于他个人的安全，更多的是取决于俄罗斯与美国之间复杂的博弈，以及其他国际力量的立场。毕竟，在国际舞台上，很多时候没有所谓的“道德底线”。利益才是决定一切的核心。美国能否真心放行普京，可能还得看他们如何权衡自身利益与世界局势的关系。普京去美国是为了更大的战略目的，还是只为完成一个象征性的外交任务，这其中的政治微妙之处，恐怕不容小觑。大家都知道，国际关系往往充满了不确定性。普京如果前往美国，恐怕不仅是简单的访问那么简单，背后涉及到的权力斗争与博弈，可能远超我们所能想象的范畴。而我们也不能单纯将美国的决定看作是“道德标准”的体现，任何时候利益的博弈才是推动一切行为的真正动力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。普京大帝特朗普怒批普京普京硬汉普京普京气场普京外交普京外交信号

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。特朗普不来，或是中国就没发出邀请，或是美方认为既然能够和普京提前会面，就没必要来中国了。特朗普选在9月3日见波兰新总统纳瓦斯基，时间点卡得明明白白。这波兰总统8月6日刚上任，特朗普当天就发邀请信敲定见面，明显是早就计划好用这招避开北京活动。特朗普不来咱们阅兵，根子上还是生意没谈拢。他早放话要中国给“最高规格接待”，还要求先签贸易协议——比如让中国放开稀土出口、多买美国大豆，甚至减掉对俄伊石油的依赖。中方直接回绝，说稀土关乎国家安全，接待规格和利益交换不挂钩。硬要交易只会两头落空。特朗普把大国外交当生意砍价，结果普京早早确认出席中国阅兵，中东国家还转身和中国签了石油人民币结算。那把空椅子，反倒成了美国影响力打折的证明。

一觉醒来，整个欧洲都沉默了，俄罗斯全面停火的真正要求曝光了。美国华尔街日报，根据乌克兰官员和欧洲官员透露，俄罗斯总统普京周末向特朗普提交了一份真正意义上的全面停火协议。涉及到的内容是乌克兰交出顿巴斯地区的全部领土，并且推动国际社会承认俄罗斯在该领土的主权。普京的条件其实没咋变。他要求乌克兰把整个顿巴斯让出来，光这块地就有5.3万平方公里，比荷兰还大一圈。俄罗斯现在占了顿涅茨克和卢甘斯克大部分地盘，但乌军还守着几个关键城市。普京撂下话：只要乌军从顿涅茨克撤走，俄方立马停火。欧洲为啥心里打鼓？俄方除了停火啥也没承诺，扎波罗热和赫尔松两个州提都没提。更扎心的是，普京还要逼国际社会承认克里米亚和顿巴斯归俄罗斯——这不光乌克兰不干，欧美也不可能点头。乌克兰被架在火上烤。俄军今年7月又抢了502平方公里地盘，乌军外援还总掉链子。可要是真割地，泽连斯基政府立马垮台。现在基辅只能咬牙说“停火可以谈，但前提是俄军先停手”，明摆着信不过普京。特朗普的算盘也悬乎。他张罗着下周和普京开会，嘴上夸这方案“有吸引力”，可转头就对买俄油的印度加税25%。俄罗斯早看穿了：美国就是想用停火拖时间，等乌军喘过气再打。要我说，停火协议更像试探气球！普京拿战场优势换国际承认，欧美拿谈判拖俄军脚步——顿巴斯的炮火暂时能停，可人心里的算盘声比炮弹还响。真正的和平？等哪天双方放下“赢家通吃”的念头再说吧！

#普京签令2026起禁止为俄军采购他国制造军装#【快讯！俄媒：普京签令，决定自2026年起禁止为俄军采购他国制造的军装】#2026年起俄将禁止为俄军采购他国制造军装#据塔斯社11日最新报道，俄罗斯总统普京签令，决定自2026年起禁止为俄武装部队采购其他国家制造的军装。​​​

导弹从天而降！乌军装卸武器遭重创，20人阵亡背后真相曝光2025年8月11日，乌克兰战场传来噩耗——乌军正准备装卸武器时，俄军“伊斯坎德尔”导弹从天而降，瞬间爆炸炸死20名士兵！这场精准打击不仅暴露了俄军战术的“阴狠”，更揭示了俄乌冲突进入“斩首战”阶段的残酷现实。老铁们，这场看似普通的后勤补给行动，背后竟藏着“大国博弈+技术碾压”的双重剧本，真相比你想得更刺激！先看硬核数据：俄军这次动用了“战术核武器级别”的FAB-3000重型滑翔制导炸弹，这玩意儿重达3吨，能将地下指挥所夷为平地！更绝的是，俄罗斯专家马尔科夫直言：“普京的目标不是占领，而是瘫痪乌军指挥系统。”难怪乌军刚卸下武器就被炸，连北约顾问都搭进去了！而乌克兰这边，国防工业虽猛增至350亿美元，但前线士兵仍在“裸奔”——40%的武器靠进口，如今被俄军“斩首式”打击打得措手不及。再扒战术升级：俄军不再满足于“打阵地”，而是玩起了“斩首+斩根”的组合拳！从顿涅茨克到哈尔科夫，俄军三面包围红军城，切断乌军最后一条生命线。更扎心的是，普京直接放出话：“只要瘫痪指挥链，乌军就只能躺平！”而乌克兰呢？靠无人机“反制”俄罗斯空军基地，甚至炸掉5架苏-30SM战机，可面对俄军的“温水煮青蛙”战术，泽连斯基的“求援”换来的却是美西方的“沉默”。最扎心的是国际反应：特朗普一边喊“这是拜登的战争”，一边部署核潜艇威胁俄罗斯，可当乌克兰请求防空系统时，白宫却只说“关注局势”。更讽刺的是，欧洲各国一边骂俄罗斯“恐怖分子”，一边偷偷研究怎么从俄罗斯手里抢能源——这波“双标操作”，普京看了直摇头！而乌克兰这边，内部反腐法案引发抗议，泽连斯基的权威摇摇欲坠，真怕他成了“第二个马杜罗”。最后说说未来走势：俄军的“斩首战”已见成效，乌克兰的“无人机革命”能否翻盘？别忘了，乌军每年能生产500万架FPV无人机，可面对俄军的“3吨炸弹”，技术优势恐难弥补数量劣势。更关键的是，特朗普的“10天通牒”到期了，普京却连个眼神都没给，这场“剧本杀”怕是没完——毕竟，谁先撑不住谁就是输家！这场导弹从天而降的袭击，是和平的终点还是战争的起点？欢迎评论区聊聊你的看法！毕竟在俄乌的战场上，每一次爆炸都可能是历史的转折点！

俄罗斯宣布，如果阿拉斯加发生这样的情况，普京将不会参加。10号，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫称，如果乌克兰总统泽连斯基在美俄会晤时出现在阿拉斯加，找机会与普京总统见面，那么普京总统不会去阿拉斯加了。佩斯科夫表示，如果美国要把泽连斯基强行与普京总统见面，将会出现非常尴尬的局面。自从美俄确定8月15日在阿拉斯加进行俄乌冲突停火谈判时，泽连斯基非常愤怒，如果没有乌克兰参加，绝对不认同谈判结果，而且得到了欧洲国家的支持，泽连斯基的底气就更足了，而白宫放出话来，就是试探俄罗斯的反应，既然俄罗斯方面如此强硬，美国就不会让泽连斯基去阿拉斯加了。但是，普京去阿拉斯加会晤，外界都觉得这是一场“鸿门宴”，毕竟是在美国地盘，虽然离俄罗斯领土也不远，如果双方没有谈成，特朗普不放普京走，该如何办呢？毕竟是在美国人的地盘。俄罗斯即使把核弹对准美国，毕竟普京也在阿拉斯加，所以，普京的胆识和勇气是非常过人的，一般的人是不敢去的，为普京点赞，硬汉形象受到国际社会的认可。