t55p1348

卡塔尔被刺激后，法国其实很“受伤”。很多人可能不知道，卡塔尔购买了不少法国战机，至少有36架阵风，24架台风。为什么以色列的战机来袭的时候，卡塔尔的空军没有任何作为。从这些战机的数量上来看，卡塔尔在中东这块地上的实力没得说，空中战机有法国的“阵风”，F-15QA，甚至陆地上还有美国的爱国者导弹。可能就有人说了，卡塔尔这么强为啥毫不作为，实际上不是卡塔尔不想作为，只不过碍于美军驻扎在本家，制空权，导航信号，干扰都被控制了，想有作为也难。而且，如果卡塔尔购买的是中国战机，防空雷达，地空导弹，和电子信息等系统装备，以色列是不敢空袭卡塔尔的，就算会空袭，那卡塔尔也不至于连派战机的资格都没有，至少，中国不会向美国那样处处想着钳制别人。对此，也有人说卡塔尔不是不想作为也不是受美国牵制，是它买的“阵风”战机不给力，拿不出手，所以才没亮出来，但实话实说，“阵风”战机对阵歼10确实稍逊，但对付以色列的战机，足够了。信源：中华网为何以军敢轰炸卡塔尔首都美制武器失效疑云(2)

法国宣布了！9月10日，法国彻底乱套了！多个城市爆发大规模示威游行，成千上万人上街抗议政府要削减财政支出，连首都巴黎都乱了套，有餐厅和建筑被烧毁，警方抓了快500人，还有警察受伤。这事儿其实挺简单：法国政府想省钱，但老百姓不乐意被砍福利，两边僵持不下就上街抗议了，财政部长直接摊牌说国家债务太高，今年必须砍掉100亿欧元开支，主要从教育、医疗这些民生项目里省，说白了就是政府觉得现在不省着花，以后债务窟窿会越来越大。普通老百姓可不管那么多大道理，大家看到的是：学校资源可能要少了，医院可能更挤了，福利可能变差了，生活成本本来就在涨，现在政府还要削减支出，这不等于雪上加霜吗？这已经不是马克龙当总统后第一次遇到这种事了，自从他上台，就一直在推行各种改革，但似乎老百姓总是不买账。法国人有个特点：不满意就上街，从历史上看，这几乎是法国的“传统”，1789年大革命是这样，1968年学生运动是这样，2018年的“黄背心”运动也是这样。其实不只是法国，整个欧洲的政府都在为钱发愁，德国、英国等国家也在纠结：钱就这么多，该怎么花？是要继续借钱维持高福利，还是省着点花减轻债务？加上乌克兰战争导致的能源涨价，各国政府的钱包都更紧了。现在政府面临两难：坚持省钱计划，可能会闹得更厉害，放弃计划，国家债务问题又解决不了。最好的办法可能是政府和老百姓坐下来好好谈谈，找个都能接受的中间方案，毕竟谁也不希望国家欠一屁股债，但谁也不想自己的生活水平下降。法国这事挺有代表性的，就像一家子过日子：当家的说没钱要省着花，家里人说不能省我们的伙食费。政府想省钱没错，国家欠那么多债，总不能一直借新债还旧债，但老百姓反对也有道理，凭什么总是普通人吃亏？好的当家人不能光会省钱，还得会挣钱、会分配，政府也一样，不能光想着削减开支，还得想想怎么让富人多交税，怎么促进经济发展多赚钱。法国人爱上街抗议其实也不是坏事，这说明老百姓关心国家大事，不愿意默默忍受，但这种抗议文化有时候也让法国难以改变，即使改变是必要的。每个国家都会遇到这样的难题：改革会疼，不改革会死，关键是找到既能治病又不至于疼死的法子，这需要政府和老百姓互相理解，各让一步。说到底，治国和持家差不多：光省不行，光花也不行，得有智慧地平衡，现在的世界不太平，各国日子都不好过，更需要上下齐心，共渡难关。

德媒给我们泼冷水了！德媒声称，“九三阅兵”所传递的强势信号，实则是为了“掩盖”中国国内日益明显的社会与经济问题。德媒声称，中国青年就业，房地产，地方债务等都面临问题。而消费待继续提振，企业投资意愿有待提高，这都是今天中国面临的问题。尽管解放军在阅兵场上看似兵强马壮，但维系一场长期高强度冲突对中国而言将是巨大的挑战。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）首先得说清楚，九三阅兵对我们中国来说，最核心的意义是纪念，纪念那些在战火中牺牲的先烈，纪念我们民族从苦难中站起来的历史。这可不是每年都有的活动，每一次都承载着对历史的敬畏，今年的阅兵有多国领导人出席，俄罗斯总统普京、朝鲜劳动党总书记金正恩等都来了，他们的到来本身就是对历史记忆的认同。对于那些在二战中深受苦难的国家来说，这种纪念更是一种共鸣。德国也是二战的参与国，按说更该理解铭记历史的重要性，可他们的媒体，却把这歪曲成“炫耀武力”，这不是对历史的无知，更像是故意曲解。外国网友看得很明白，有美国网友说“中国最好的‘武器’，是不把钱花在发动战争上”，这可比某些媒体的偏见客观多了。德媒所谓的“掩盖问题”，这说法也很难站得住脚，他们提了青年就业、房地产、地方债务这几个点，那咱们就摆事实讲道理。先说地方债务，财政部7月刚公布的数据，今年安排了6万亿元置换地方隐性债务，到6月末已经发行1.8万亿元。实际效果摆在那，内蒙古8个旗县实现隐性债务清零，南通通州区政府债务风险等级，从“橙”转“黄”，这些都是实实在在的进展，这哪叫掩盖，明明是在系统地解决问题。消费方面，国家统计局9月11日刚发布的8月数据，核心CPI同比上涨0.9%，已经连续4个月扩大了。服务价格、工业消费品价格都在回升，金饰品、家用器具消费增长明显，说明扩内需促消费的政策在显效。青年就业虽然有压力，但从数据看也是在改善的，去年9月，16到24岁城镇青年失业率比8月下降1.2个百分点，这背后是国家持续出台的就业扶持政策在发力。更有意思的是，德媒指出的这些，可不是中国独有的问题，咱看看德国自己就知道了。他们的经济研究机构预测，2025年德国经济零增长，失业率要升到6.2%，更严重的是，德国8月工业产出，跌到了5年来最低水平。公共债务到2024年底已经超过2.5万亿欧元，人均负债3万欧元，德国建筑业自2020年以来产出下降了15%，现在还在萎缩。怎么到了自己这就是“结构性挑战”，到了中国这就成了“掩盖问题”的证据？这双标玩得也太明显了。针对这些发展中的问题，我们从来没回避过。地方债务上，我们不光搞置换，专项债券发行进度也在加快，今年上半年发了2.16万亿元，同比增长45%，还允许用来收购存量商品房当保障房，既稳了债务又帮了房地产。消费上，从数据能看出政策在见效，核心CPI持续回升就是证明。就业上，针对高校毕业生的扶持政策一直在加码，失业率下降就是证明，这些都是公开的政策和数据，德媒怎么就看不见？我们这次阅兵发出的信号，那相当明确了，外交部部长助理洪磊说得很清楚：是为了彰显走和平发展道路的坚定决心、捍卫国家主权和领土完整的坚强意志、维护世界和平安宁的强大能力。这次展示的“东风-61”洲际导弹、激光武器等装备，是国防实力的体现，但更重要的是传递和平意愿，就像《俄罗斯报》说的，中国展示军事实力的同时，也展示了对和平的愿景。中国人对领土主权的决心，从历史到现在从来没变过，这不是靠阅兵“炫耀”出来的，是无数先烈用鲜血换来的共识。德媒这番言论，说到底暴露了他们的复杂心态，一方面可能是对中国发展的不适应，看到中国在复杂环境中稳步前进，就想用这种方式来抹黑。另一方面，恐怕也是在转移视线，自己国内经济问题一堆，却来对别人指手画脚。他们对中国的历史情结确实缺乏了解，不明白阅兵对我们来说是纪念而非炫耀，不理解我们解决问题的决心和能力。其实外交部早就说过，阅兵是为了铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。我们从不否认发展中存在问题，但问题是用来解决的，不是用来被外人歪曲攻击的。中国的发展有目共睹，解决问题的力度和成效也摆在那，德媒与其花心思给我们泼冷水，不如多关注自己国内的经济停滞和债务问题，这才是更实在的事。历史已经证明，和平与发展才是正道，搞这种意识形态偏见的小动作，最终只会暴露自己的狭隘。阅兵式结束时放飞的8万羽和平鸽，就是我们对世界最好的承诺。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

英国侵略中国三次，英国胜。法国侵略中国两次，法国胜。德国侵略中国一次，德国胜。沙俄侵略中国一次，沙俄胜。日本侵略中国三次，日本胜两次，败一次。1840年珠江口的炮声给出了残酷答案——英国舰队用工业革命锻造的坚船利炮，轰开了闭关锁国的大清国门。当虎门炮台的清军还在用大刀长矛冲锋时，英军已经能用蒸汽战舰精准轰击目标，这种代差不仅是武器的差距，更是整个国家制度和生产力的鸿沟。英国是第一个尝到甜头的列强，1842年《南京条约》签下的2100万银元赔款，相当于当时400万农民一年的收入，而香港岛的割让更成了插在中国沿海的楔子。更狠的是《虎门条约》里的领事裁判权，英国人在中国犯了法，清朝官府居然无权过问。1860年英法联军火烧圆明园，抢走的文物能装满整个卢浮宫，事后还逼着清政府再赔800万两白银。到了1900年八国联军侵华，英国又带头瓜分了4.5亿两赔款中的一份，三次交锋次次得手，就像饿狼闯进了羊圈。法国跟着英国后面喝汤，却比英国更会玩阴的。第二次鸦片战争时，法军跟着英军一起烧杀抢掠，还趁机把越南变成殖民地，用这个跳板觊觎中国西南。1885年冯子材在镇南关把法军打得落花流水，可清政府转头就签了《中法新约》，承认法国在越南的特权，还让云南、广西的边界关税降了一半。最绝的是条约里那句"日后中国修筑铁路应向法国商办"，等于把西南的经济命脉拱手让人。明明打赢了仗还赔钱割利，这操作让法国不费吹灰之力就赢了两次。沙俄的胃口更大，而且专捡软柿子捏。这个没派多少兵却占了最多便宜的国家，通过《瑷珲条约》《北京条约》等一系列不平等条约，硬生生割走了中国153万平方公里土地，差不多三个英国那么大。他们趁清朝内忧外患，用威胁加欺骗的手段，把外兴安岭以南、乌苏里江以东的大片土地划到自己名下。最无耻的是1892年，沙俄撕毁之前的约定，派兵抢占了帕米尔高原，清政府只能眼睁睁看着国土变成别人的囊中之物。德国来得晚但下手狠，1897年借着两个传教士被杀的"巨野教案"，德国直接派兵占了胶州湾，逼着清政府签了《胶澳租界条约》，不仅把青岛租了99年，还拿到了在山东修铁路、开矿山的特权。他们修的胶济铁路就像吸管，把山东的煤炭、铁矿源源不断运回德国。这种"以教案为借口，用铁路圈地盘"的套路，后来被其他列强争相模仿。日本是最贪婪的邻居，1894年甲午战争，清军的北洋舰队被打得全军覆没，李鸿章只能去马关签条约，赔偿的2亿两白银能建20支北洋舰队，台湾和澎湖列岛也成了日本领土。1900年八国联军里，日军派兵最多，抢的东西也最多。但1931年他们想彻底吞并中国时，却碰到了硬茬。中国军民用"空间换时间"的战略，硬生生拖垮了日本侵略者，这是近代中国第一次真正意义上打败列强的侵略。这些战争背后，不光是武器的差距。英国的蒸汽机船能绕地球航行，而清军的木船连长江都跑不利索；法国的铁路能快速运兵，清军靠的还是两条腿；日本明治维新后枪炮自己造，而清军的武器得从外国买。更要命的是清政府的腐败，甲午战争时军费被挪用修颐和园，前线士兵饿着肚子打仗；义和团运动时，朝廷一会儿支持一会儿镇压，让列强抓住了出兵的借口。但列强也不是铁板一块，他们在中国抢地盘时经常互相拆台，英国怕俄国占太多东北，法国担心德国在山东太强，日本则想独吞中国。这种矛盾让他们没法真正联合起来瓜分中国。而中国人民的反抗从未停止，从三元里抗英到义和团运动，再到抗日战争，正是这些前赴后继的斗争，让列强明白征服中国只是白日做梦。1945年日本投降那天，中国军队终于能在自己的土地上接受外国军队的投降。那些曾经在中国海岸线耀武扬威的外国军舰，最终还是得夹着尾巴离开。历史证明，落后就要挨打，但只要民族觉醒团结起来，再强大的侵略者也会被赶走。那些不平等条约留下的伤疤，永远提醒着我们：国家强大才是最硬的道理。

意大利国家德比来了，国米该如何应对!说出来不怕笑，我甚至想应该排4321阵型，防守反击。索默/邓弗里斯、阿坎吉、巴斯托尼、奥古斯托/苏西奇、巴雷拉、迪乌夫/小图拉姆、博尼/劳塔罗（皮奥），就用年轻人的血性去冲。

大众真是小题大做，比亚迪目前在欧洲的市占率也才1.2%，相当于名爵的一半，大众是30%以上，在德国，更是在40%以上，根本不是一个数量级的，所以根本没必要把比亚迪当他的竞争对手啊，还表达了决一死战的决心，这表演给谁看呢？特斯拉进欧洲的时候，大众都没有这样过。当然，现在是有关税限制，如果比亚迪的匈牙利工厂投产，一年的产能也就12万左右，市占率勉强能赶上名爵，丝毫动摇不了大众的统治力。

卡塔尔被刺激后，法国其实很“受伤”。很多人可能不知道，卡塔尔购买了不少法国战机，至少有36架阵风，24架台风。此外还有37架F-15QA。从这些战机的数量来看，在中东这片土地上，应该算是空中强国了，为什么以色列的战机来袭的时候，卡塔尔的空军没有任何的作为。卡塔不是不想买我们的，但是他要美如其名的交保护费啊！所以霉西方的武器买了一堆又一堆，都后来当是哑炮。光有钱没有强大的科技、军事、经济力量，最后还是被宰的羔羊。这种小国，真正买的不是武器，而是投名状，是认大哥！卡塔尔如果购买中国战机、防空雷达、地空导弹和电子信息战等系统装备，以色列是不敢空袭卡塔尔的。况且中东就是一盘散沙，给他再好的武器没卵用，人心不齐，各自为阵，没有俄罗斯及我中国，早被美国及以色列瓜分完了，阿拉伯人这点智商是看不出这点门道，看看也门胡赛就能略之一二。

果然是草台班子，欧洲议员看头目手势投票，结果手势比反了，所有人全投错票，更离谱的是，整个议会没人察觉出错。欧洲开会讨论一个关于支持乌克兰的报告，本来有一项修正案，因为内容比较激进，按计划是要被否决的。结果投票的时候怪事发生了，这项修正案竟然被大多数人投了赞成票，就这么通过了，事后大家一查，原因简直让人哭笑不得。原来是带头的议员做手势的时候比划反了，底下一大帮人也没多想，就跟着齐刷刷投错了票。更关键的是，从头到尾，那么大一个议会，愣是没一个人发现不对劲。这个场景实在是太有画面感了，把一个本来很严肃的国际议题，一下子搞得有点滑稽，这也让很多人开始犯嘀咕：那些决定着成千上万人命运的决策，背后真的就这么草率吗？议员们习惯了听从自己党派或者意见领袖的指令去投票，这确实能提高效率，但风险也特别大。就像这次，领头的“羊”跑偏了，后头的“羊群”也就跟着跑偏了，整个队伍稀里糊涂就冲进了沟里。这说明欧洲的程序本身就有漏洞，太依赖少数人的指令，却缺少让每个参与者独立思考和紧急纠错的机制。大家都下意识地觉得，我们这边的头儿肯定是对的，流程肯定没问题，所以自己就不用动脑子了，跟着做就行。当所有人都这么想的时候，整个系统就等于暂时“死机”了，任何一个小小的个人失误，都可能被无限放大，最后造成谁也想不到的后果。从气候变化到数字经济，从国际冲突到贸易规则，哪个不是需要大量专业知识才能看懂？指望每个议员都成为所有领域的专家，那不现实。所以，他们依赖自己团队里的专家或者意见领袖，这其实是一种没办法的办法，也是一种理性的选择，但恰恰是这种分工合作，给这种集体犯错提供了土壤。联盟内部远不是铁板一块，各有各的小算盘，为了维持表面上的团结一致，最简单的办法就是简化指令，强调纪律，让大家步调一致。可这么一来，整个系统就变得很僵硬，一遇到突发状况，就缺少了自我修复和纠错的弹性。有时候，代表们在会上的发言，与其说是高明的政治策略，不如说更像是公开的情绪发泄和相互指责。一边是成百万人的生命和未来悬在线上，另一边却是政治程序上的扯皮、僵局，甚至像这次欧洲议会一样的低级失误。这种巨大的反差，无疑会一点点消耗掉公众对国际机构和政治精英的信任。我们不该只顾着嘲笑那个比错手势的议员，也别光笑话那些盲目跟风投票的人，更应该想想，到底是什么样的体系和文化，才会让这种荒唐事发生？当政治精英们在聚光灯下高谈阔论时，他们是不是真的明白自己肩膀上扛着多大的责任？当复杂的规则和政治博弈压倒了常识和独立判断，所谓的精英治理，是不是也可能变成一种听着高级、实则脆弱的“草台班子”？信息来源：参考消息法媒：欧洲议会闹乌龙，严厉批评欧盟对乌政策

大众：不惜一切代价捍卫在欧洲的主导地位比亚迪：西方竞争对手技术仍未赶上我别怕大众我们就是去赚米顺便卖点电池，大家互利共赢。并不会像你在中国干的那样，谋求市场主导地位[doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge][doge]。但有一说一如果来真的我觉得大众不惜一切也干不过比亚迪[思考][思考][思考]

快讯！快讯！忍不住了以色列与英国发生激烈冲突2025年9月11日，以色列总统赫尔佐格与英国首相斯塔默在唐宁街展开会谈，对双方的近期的行为存在严重分歧。此次会晤背景非常复杂，双方矛盾点太多，我先给大家捋一捋。首先是9月9日，以色列将对巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动的打击行动扩大范围，对卡塔尔首都进行了大规模空袭。但是卡塔尔地位不简单，卡塔尔是英国在中东的盟友，所以英国非常生气，毫不犹疑的谴责以色列空袭行为，并对以表达不满。以色列被谴责已经不爽，再加上英国计划加入法国、加拿大等西方国家行列，将于本月晚些时候承认巴勒斯坦国。在以色列看来，无疑是在背后被狠狠捅了一刀，英国是对其的干涉也是对巴勒斯坦的偏袒。总结以上3个矛盾。英国而言，从自身利益出发，一方面保持中东影响力，必须与盟友卡塔尔保持良好关系；另一方面，也希望推动巴以和平，展现其在国际事务中的积极作用。以色列与英国矛盾彻底激化，一场争吵过后，冲突是否升级？政治和经济走向又会是如何？

快讯！快讯！英德共同宣布了9月10日，英国和德国一同宣布，给乌克兰送能飞几百公里、能炸远程目标的无人机。会议在伦敦开。西方各国都在比谁送的武器多。德国防长说了个数字：3亿欧元。他们要直接在乌克兰建无人机工厂。这些无人机能飞很远。能打到俄罗斯后方。英国人也放大招。国防大臣希利说拿出20亿英镑。要造几千架无人机。这些无人机都是英国自己造的。乌克兰将来一年都不缺武器。俄罗斯早就警告过。他们说北约在玩火。任何武器运到乌克兰都会被打。但德国和英国好像没听见。德国以前很小心。怕武器打到俄罗斯本土。现在完全变了。新防长皮斯托里乌斯说这是重大转变。乌克兰能随便打。乌克兰当然高兴。泽连斯基马上感谢。他说这些武器能帮他们赢。但问题没那么简单。无人机真的有用吗？战争可能更久了！战争不是游戏。无人机越厉害，死的人越多。西方说要和平，却送更多武器。这太矛盾了。到底是想停战还是继续打？钱很多。三亿欧元。二十亿英镑。无人机几千架。但战争也在升级。俄罗斯肯定会报复。他们最近才炸了乌克兰的电厂。举个实际例子。上个月乌克兰用无人机炸了俄罗斯炼油厂。现在德国英国送更多无人机。这种事只会更多。老百姓最受苦。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

法国总统马克龙今天（9月10日）发文说：无论出于何种原因，以色列今天对卡塔尔的袭击都是不可接受的，我向卡塔尔及其埃米尔谢赫·塔米姆·阿勒萨尼表示声援。这次以色列悍然空袭卡塔尔，对哈马斯高层进行精准斩首，即便已经是公然挑衅国际法，侵犯卡塔尔的主权和领土，但西方绝大多数国家都保持了沉默。说白了就是“装死”，就连美国对这件事，说辞都含糊不清，但可以肯定的是，没有过多谴责以色列的意思，甚至还表示支持以色列，对哈马斯高层的清理行动。这种情况下，法国总统马克龙，能处说这么一番话，还是相当不容易的，至少他能正确看待事情，虽然没有大篇幅指责以色列，但其中的立场和态度已经很鲜明。就是反对以色列，肆无忌惮的对卡塔尔进行空袭，声援卡塔尔遭遇的不公平，不过以法国的一贯作风来看，马克龙的话结束后，这件事也就翻篇了。支持力度仅仅限于声援，想要法国付出实际行动，去支持以色列，或者是为卡塔尔提供援助，都是不现实的，也就是充当个老好人。如今以色列在中东地区的行为越来越疯狂，国际社会也真该付出行动，否则这次是空袭卡塔尔，下次就有可能是伊拉克，可能是沙特，没有哪个国家能独善其身。多国及地区组织强烈谴责》

快讯！快讯！英国和德国共同宣布了9月10日，英国国防大臣希利、德国防长皮斯托里乌斯在伦敦同声宣布：未来一年，两国将联合向乌克兰提供数千架英制远程攻击无人机，矛头直指俄后方补给线。消息落地不到十分钟，乌克兰防长乌梅罗夫在会场外握手合影，笑得像刚中签。他此行的三张底牌——“不断饷、不炸灯、一起造”——前两张英德给了口头支票，第三张则用无人机订单变相兑现：生产线直接搬至英伦三岛，既保就业又保秘密，欧洲军工一体化迈出半步。德国把计划包装成“深度打击倡议”，核心就是便宜好用。远程无人机单价不足战术导弹十分之一，却能飞600公里，相当于从哈尔科夫到罗斯托夫一个来回，炸油库、炸铁路，性价比让国会老爷无法拒绝。英国更干脆，财政拨款一次性锁死，工厂排期排到2026年春天，数字漂亮，选票更漂亮。可我把地图摊开，疑问反而更大：无人机再猛，也飞不进电子干扰墙。过去三个月，俄军在克里米亚周边部署了30余套“克拉苏哈-4”，专吃中小型无人机导航链，乌方战报里“失踪”的无人机比例已从15%飙到42%。英德这波“蜂群援助”若不改频段、不加密链路，送过去可能是一批会飞的一次性铝盒。更现实的是成本转嫁。英国纳税人掏的是现货，乌克兰还的是远期主权担保，等于把债务往后传。战争拖得越久，利息滚得越高，哪天和谈真上桌，这张发票会不会成为新筹码？但问题来了：如果俄军明天把干扰功率再提高20%，你认为这批无人机还能完成几成任务？留言区放胆聊。

乌克兰女难民伊莲娜.扎卢茨卡在美国夏洛特公交车上被黑人随意捅死一事，得知消息的美国大统领特朗普也毛了。老特社交媒体发布消息称黑人凶手为牲畜，他要求对这种暴徒判处死刑，必须赶紧审判。杀害扎卢茨卡的黑人名叫小德卡罗斯.布朗，这小子是个惯犯，进过14次局子，不过都被黑人法官随意放出。释放他的黑人女法官叫特蕾莎.斯托克斯，连保释金都不收。目北卡莱罗纳州多名议员要求罢免了这名黑人女法官。

快讯！快讯英德共同宣布了9月10日，英国和德国一同宣布，给乌克兰送能飞几百公里、能炸远程目标的无人机。德国防长说这叫深度打击倡议，英国防长说马上掏钱买几千架本国造的远程攻击型无人机，一年内送到乌军手里。乌克兰那边把话挑明，目前就是盯紧钱和武器不能断，防空和自家军工必须升级。俄罗斯早放话，谁送武器谁就是合法打击目标，但英德还是把订单写上了合同。其实就是英德不再只给头盔和步枪，开始塞给乌克兰能飞进敌后点火的长手无人机。俄乌这张桌子上的筹码又厚了一层。现在英德先给乌军插上更长的电子翅膀，射程往前再推一大截，俄乌对轰的剧本又翻到新一页。我觉得，第一，这不是单纯援助，是给自家军火商开大单，英国工厂未来一年订单爆满，纳税人的钱换成飞机零件，飞的是乌克兰的天，肥的是伦敦的股票。第二，无人机越多，谈判越难，两边都觉得自己还能打，谁肯先低头？和平不是没路，是路被螺旋桨吹起的尘土又盖了一层。

英国记者逼问：南海裁决中国为何不认？一句话，全场安静。高志凯只回一句：先读海洋法第298条。这条款允许国家把主权、划界、军事活动踢出强制仲裁。中国在2006年就递交了声明，仲裁庭根本没资格接案。记者哑口，掌声响起。历史也站这边。明清航海图、地方志、石碑，都写着中国人几百年前就在南海打鱼、立碑、管岛。近代多国官方地图同样标着中国名字。别人想靠一纸裁决改历史，行不通。底气来自三件事：条文在手、历史在册、实力在身。条文让程序不成立，历史让主权不存疑，实力让声音不被淹没。以后遇到逼问，记住高志凯的模板：先查条款，再摆事实。底气，不是嗓门大，而是证据硬。

中国宣布，正式加入“法英日加”群聊，战局即将扭转了！2025年9月，中国正式加入《纽约宣言》，这事儿往大了说，就像在解决巴以问题的国际“微信群”里，突然闯进一位重量级大佬，原本在群里聊得有一搭没一搭的法英日加，瞬间坐直了身子—这下，巴以那摊烧了快两年的烂摊子，终于要变天了！巴以冲突有多惨。从2023年下半年开打至今，加沙地带早成了人间地狱。6.4万人没了命，16.3万人被打得重伤，算下来每十个加沙人里，就有一个要么死要么残！炮弹天天炸，房子塌成渣，老百姓躲在防空洞里啃干粮，孩子连口干净水都喝不上。可之前的国际社会呢？联合国开会吵来吵去，停火决议次次卡壳；美国光帮着以色列说话，根本不管巴勒斯坦人的死活；法英日加倒是喊着“要和平”，可除了嘴炮啥也没干，这场仗就这么拖着，眼看就要把加沙彻底拖垮。直到《纽约宣言》冒出来，才算给这场闹剧画了个“三步走”的收场路线：先让双方停火，别再打了；再帮加沙重建，让老百姓有家回；最后坐下来谈，让巴勒斯坦能真正建个自己的国家，以后加沙的重建也归巴勒斯坦自己管。但明眼人都知道，这宣言之前就是个“半拉子工程”—没说以色列该承担啥责任，没提巴勒斯坦难民能不能回家，连周边国家该咋帮忙都没提。就这么个漏洞百出的方案，要是没人补台，照样白搭。而中国一加入，直接把这盘死棋下活了！要知道，以前解决巴以问题，都是欧美说了算。他们要么偏着以色列，要么拿援助当条件，根本没真心为巴勒斯坦人着想。法英日加看着中立，其实早被美国绑了队，根本不敢碰真问题。但中国不一样！咱们跟巴以两边都交好，不偏不倚，还早就提过“以土地换和平”的靠谱主张。现在加入宣言，第一步就能逼着以色列明确责任—比如把占的巴勒斯坦土地还回去，别再拦着加沙的救援物资；第二步还能拉上埃及、约旦这些周边国家一起干，毕竟加沙的物资全靠埃及口岸运进去，重建也得靠邻居帮忙，没他们撑场，啥都是白扯。更牛的是，中国这一动作，直接把巴以问题从“地区小打小闹”抬成了“全球治理大事儿”！以前欧美总垄断国际规则，发展中国家的声音根本没人听。但现在不一样了，咱们加入宣言，就是要帮发展中国家争口气。还有，咱们搞“一带一路”这么多年，建医院、修学校有的是经验，完全能帮加沙搞重建，而且不附加任何条件，不像欧美给点援助还得提一堆要求。等加沙的老百姓能住上新房、孩子能上学，自然会明白和平有多好，到时候巴以谈判就有了民心基础，哪还会像以前那样谈崩。这下法英日加也慌了，以前他们跟着美国混就行，现在中国来了，想在中东保住影响力，就得真干事。比如法国可能会赶紧拉着欧盟一起帮加沙重建，不然自己在中东的老面子就没了；日本说不定会掏点钱帮巴勒斯坦搞产业，想趁机打开中东市场；英国和加拿大也得在联合国跟中国搭伙，好好推进人道主义援助，不然就真成了“边缘角色”。这种互相推着干的局面，可比以前光喊口号强多了，停火、重建、谈判才能真正落地。说到底，中国加入《纽约宣言》，远不止“扭转巴以战局”这么简单。这是要告诉全世界：以后解决国际问题，不能再让欧美独断专行，发展中国家也得有话语权；帮助别的国家，不能光靠嘴炮和附加条件，得真心实意搞建设、谋福利。等加沙的炮火停了，巴勒斯坦能建成自己的国家，巴以老百姓能安心过日子，大家就会明白，中国加入的这场“群聊”，不仅救了巴以，更给全球和平立了个新规矩！

英国前首相约翰逊表示，一旦台海战争爆发，若美军介入，英国、澳大利亚也会一起上，台湾不至于孤军奋战。约翰逊这种狂妄的言论，用“狗吠火车”“嘴炮挺台”来形容再贴切不过了。英国和澳大利亚在官方场合哪个敢不认“一个中国”原则？中英建交公报里明明白白写着台湾是中国领土的一部分，澳大利亚也在中澳建交声明里认了这个理儿。可约翰逊偏要跳出来说些不着边际的话，这不就跟老板在会上强调要遵守劳动法，转头就怂恿员工摸鱼一样吗。去年英澳两国在联合声明里对台湾问题指手画脚，当场就被中国驻曼彻斯特总领馆怼了回去，说他们这套把戏根本行不通。现在一个过气首相跳出来放狠话，说白了就是刷存在感，真以为自己还是唐宁街10号那个能调动舰队的角色？英国海军引以为傲的“伊丽莎白女王”号航母，前几年部署亚太时还闹出螺旋桨轴漏水的笑话，连自家媒体都调侃这船“一半时间在船坞维修”。澳大利亚更别说了，去年在南海搞演习，反潜机还没找到目标就因故障返航，这种水平还想跑到台海来凑热闹？懂行的都知道，现在台海周边的军事力量对比早就今非昔比。去年九三大阅兵上亮相的东风-61导弹，还有福建舰搭载的歼-35隐形战机，这些家伙可不是摆设。连台湾那边的军事专家都承认，解放军现在完全有能力拦住外部势力干预，约翰逊难不成比台湾专家还懂行？当年英国打马岛，离本土一万多公里就搞得捉襟见肘，现在要跑到离欧洲半个地球的台海来“协防”，先问问自家海军的补给船能不能撑到南海再说。英国连给乌克兰送几辆坦克都磨磨蹭蹭，澳大利亚在俄乌冲突中除了嘴上谴责几句，实际援助还不如一些欧洲小国。这种平时买菜都要货比三家的主儿，真会为了台湾跟中国硬碰硬？说白了就是给“台独”分子递点虚假安慰。说到底，这种言论除了给两岸关系添乱，啥实际作用没有。中国在台海的实力摆在这里，《反分裂国家法》不是摆设，解放军的装备也不是模型。约翰逊要是真为台湾好，就该劝他们别搞“台独”，而不是说些不着边际的空话。毕竟真到了那一天，英国和澳大利亚的军舰能不能过马六甲海峡都难说，更别说帮别人“协防”了。这种廉价的口头支持，跟超市促销时送的塑料购物袋差不多，看着有用，实际装不了多少东西，还容易破。

100岁的基辛格曾预测：若爆发三战，敢攻打美国本土的国家只有3个。中国人民的老朋友基辛格先生虽已去世，可基辛格去世前的诸多惊世警言仍具极大参考价值。就拿基辛格曾经接受记者采访，就“倘若第三次世界大战爆发，是否有国家敢于攻打美国本土”的记者提问作出回应来说，三战爆发的可能性仍然存在。这三个国家中，俄罗斯无疑是最受关注的一个。作为继承了苏联大部分军事遗产的国家，俄罗斯的核力量足以让任何对手忌惮。其拥有的洲际弹道导弹射程覆盖全球，能突破现有多数反导系统，这种战略威慑力是敢于直面美国的核心底气。同时，俄罗斯在高超音速武器领域的发展也走在前列，这类武器难以被拦截的特性，让其具备了对美国本土关键目标实施打击的能力。多年来，俄罗斯在国际舞台上始终保持着强硬的外交姿态，面对美国及其盟友的施压从不退缩，这种战略定力也让它成为基辛格眼中的关键角色。第二个国家是中国。如今的中国，综合国力已今非昔比。在军事领域，中国拥有独立完整的国防工业体系，海军舰艇数量稳步增长，航母编队逐步形成战斗力，空军新一代战机不断列装，火箭军的各类导弹更是构成了坚实的战略屏障。更重要的是，中国的经济规模庞大，工业产值位居世界前列，这为战时的物资保障和持续作战能力提供了强大支撑。作为联合国安理会常任理事国，中国在国际事务中拥有重要话语权，始终坚持独立自主的和平外交政策，但这并不意味着中国会在核心利益受到威胁时退缩，这种维护自身权益的决心，让其具备了应对各种挑战的勇气。第三个国家可能出乎一些人的意料，那就是法国。作为欧盟中军事力量最强大的国家之一，法国拥有完整的核威慑体系，是少数能自主研制核潜艇、洲际导弹和战略轰炸机的国家。它在海外拥有众多军事基地，具备一定的全球投送能力。更关键的是，法国在外交和军事上始终保持着高度的独立性，并不完全依附于美国主导的北约体系，这种战略自主性让它在面对国际冲突时，有能力根据自身利益做出独立判断，具备了不畏惧美国压力的资本。基辛格的预测并非空穴来风，背后是对全球战略力量平衡的深刻洞察。美国凭借其地理优势，东西两面濒临大洋，南北邻国实力相对较弱，长期以来本土很少面临直接军事威胁。但随着军事科技的发展，远程打击武器的普及打破了这种地理屏障，让美国本土不再是绝对安全的“世外桃源”。不过，这并不意味着三战就会轻易爆发。如今的世界各国经济联系日益紧密，全球化的深入让各国利益休戚与共，一场全球性的战争对任何国家都将是灾难性的后果。基辛格的这番话，更像是对全球各国的警示：要重视大国之间的战略互信，通过对话协商解决分歧，避免冲突升级。回望历史，两次世界大战给人类带来的伤痛至今难以磨灭。基辛格作为历史的亲历者，其观点提醒着我们，和平从来不是理所当然的。你觉得这三个国家是否真的具备这样的实力？对于维护全球和平稳定，各国又该付出怎样的努力？欢迎在评论区留下你的看法。

9月10日，法国彻底乱套了！多个城市爆发大规模示威游行，成千上万人上街抗议政府要削减财政支出，连首都巴黎都乱了套，有餐厅和建筑被烧毁，警方抓了快500人，还有警察受伤。事情的起因是法国前任总理贝鲁提出的一项旨在削减财政支出的预算草案。这项草案计划削减438亿欧元的财政支出，包括取消两个公共假日、冻结福利支出、削减医疗开支等。这些措施引发了民众的强烈不满，尤其是中低收入群体，他们认为政府的紧缩政策将进一步加重他们的生活负担。9月10日当天，法国多地陷入混乱。首都巴黎的情况最为严重，示威者用垃圾桶封锁道路，与警方发生激烈冲突。有餐厅和建筑被烧毁，警方不得不使用催泪瓦斯和高压水枪驱散人群。据法国内政部统计，当天全国总计超过17万人参加了抗议活动，而法国总工会则宣布有25万人参与。警方部署了8万名警察和宪兵维持秩序，共逮捕了473人，其中在巴黎逮捕了203人，13名警察在执行任务时受伤。除了巴黎，里昂、图卢兹、雷恩、南特、蒙彼利埃等多个城市也爆发了大规模示威游行。在雷恩，示威者烧毁了一辆公共汽车；在图卢兹近郊，抗议者损坏了铁路线上的电缆，导致火车运行中断。法国教育部宣布，全国约有100所高中停课，另有27所学校遭示威者封锁。受抗议活动影响，法国多地铁路交通暂时中断，巴黎卢浮宫博物馆只开放少数几个展厅，奥赛博物馆关闭。法国虽是世界公认的高福利国家，但近年来受生产力下滑、人口老龄化等问题影响，高福利体系给公共财政带来的压力与日俱增。截至2025年第一季度末，法国公共债务总额达到3.345万亿欧元，相当于法国国内生产总值（GDP）的114%，每一位公民身上都背着大约5万欧元债务。为了防范公共债务风险，贝鲁政府提出了削减财政支出的计划，但这一计划遭到了民众和反对党的强烈反对。更令人担忧的是，这场抗议活动背后有极右翼和极左翼势力的支持。极右翼政党最初在社交媒体上发起了“封锁法国”的运动，随后极左翼政党也加入进来，加剧了抗议的规模和暴力程度。分析人士认为，这场骚乱不仅是对政府紧缩政策的抗议，更是法国政治和治理困境的缩影。面对这场危机，新任总理勒科尔尼上任首日就陷入了困境。他表示将在“未来几天内”向全国发表讲话，坚称他的执政方式“将与过去不同”，并承诺将与过去进行“深刻决裂”。然而，民众对政府的信任已经严重受损，抗议活动可能还将持续。据报道，9月18日，包括空中交通管制员在内的部分行业将举行罢工和示威，巴黎主要机场预计将有四分之一的航班被取消。法国这场危机的爆发，再次凸显了高福利国家在财政紧缩与社会稳定之间的艰难平衡。政府的紧缩政策旨在应对债务危机，但却引发了民众的强烈不满；而继续维持高福利，则可能导致债务进一步恶化。如何在两者之间找到平衡点，是法国政府面临的巨大挑战。这场抗议活动也给国际社会敲响了警钟。在全球经济复苏乏力的背景下，各国都面临着财政压力和社会矛盾。法国的情况并非个例，其他欧洲国家也在面临类似的问题。如何应对这些挑战，将是各国政府需要共同思考的问题。总之，法国9月10日的示威游行是一场由财政紧缩引发的社会危机，它不仅暴露了法国政治和经济的深层次问题，也为其他国家提供了警示。在未来的日子里，法国政府需要采取切实有效的措施来缓解社会矛盾，恢复民众对政府的信任，否则这场危机可能会进一步升级，给法国和欧洲带来更大的影响。