九三阅兵前的暗藏玄机：以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大
九三阅兵前的暗藏玄机：以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。那年，中国为纪念抗日战争胜利70周年，举办了盛大的阅兵式。这不是简单的仪式，而是对历史正义的宣示，对和平未来的展望。从年初开始，筹备工作就紧锣密鼓展开，部队在北京周边反复演练装备，外交渠道向各国发出正式邀请。最终，30位国家元首或政府首脑确认出席，包括俄罗斯总统普京、南非总统祖马、蒙古总统额勒贝格道尔吉、塞尔维亚总统尼科利奇，还有联合国秘书长潘基文。他们从世界各地赶来，共同见证9月3日天安门广场的庄严时刻。一些国家还派出了部队方阵，参与游行，象征国际团结。但在邀请名单中，以美国为首的西方国家反应冷淡。美国总统奥巴马没有出席，只派驻华大使鲍卡斯代表。英国首相卡梅伦缺席，派出财政大臣奥斯本。法国总统奥朗德不来，让外长法比尤斯代劳。德国总理默克尔选择回避，仅由大使克劳斯出席。加拿大总理哈珀不参加，派大使圣雅克。澳大利亚总理阿博特缺席，只让大使亚当森到场。日本首相安倍晋三直接拒绝，甚至通过外交途径劝说其他国家不要参加。韩国总统朴槿惠虽出席了，但其政策仍受美国影响，在一些涉华议题上保持谨慎。这些缺席看似各自决定，实则透露出共同的战略意图。美国作为西方世界的核心，长年推行遏制中国发展的政策。在2015年前，它推动亚太再平衡战略，在经济上对中国商品加征关税，在科技领域限制出口高科技产品。此次阅兵，美国的缺席就是其对华态度的延续，试图通过不参加来表达对中国的警惕，维护其全球主导地位。英国虽已不是昔日帝国，但在外交上仍步美国后尘。在南海问题上，它与美国协调立场，对中国施加压力。英国缺席阅兵，反映出其外交缺乏自主性，只是附和盟友的安排。法国与中国有经济合作，如在航空领域有项目，但政治上顾及与美国的北约关系。法国不派元首出席，显示其在处理对华事务时的摇摆，优先考虑西方阵营的整体立场。德国经济与中国联系紧密，中国是其重要贸易伙伴，但国际政治上不得不跟随欧盟和美国步伐。德国缺席，暴露其在经济利益与政治压力的拉锯中，选择避开直接参与。日本与中国是近邻，历史遗留问题影响关系。它依赖美国军事保护，在外交上同步行动。日本不参加阅兵，不仅是迎合美国，还源于对地区格局的担忧。韩国与中国经贸往来密切，但安全依赖美国。朴槿惠出席阅兵推动了中韩友好，但韩国整体对华政策仍受美国制约，在区域安全上保持一致。加拿大和澳大利亚在国际事务中常扮演美国附庸角色，对华政策紧跟美国步伐。它们缺席阅兵，凸显外交自主性的缺失，完全依附于西方框架。这些国家元首的缺席，不是孤立事件，而是连成一片的战略布局。他们通过经济、科技、外交等多种手段，千方百计抑制中国发展。就像标题所指出的：以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。这反映出西方阵营在面对中国崛起时的共识，试图延缓中国步伐。中国的发展是大势所趋，谁也挡不住。面对这种国际形势，我们保持清醒头脑，坚持走自己的路，不断提升综合国力。通过深化改革开放、推进科技创新、加强国防建设，来应对挑战。在台湾问题上，我们坚定秉持一个中国原则，反对任何分裂行径，所谓的“台湾领导人”活动也受此制约。中国在全球舞台上越来越自信，从容面对风云变幻。阅兵之后，中国继续推动“一带一路”倡议，扩大朋友圈，构建人类命运共同体。这些努力，让中国稳步前进，实现民族复兴。
