t55p1348

特朗普对访华改口，九三阅兵不必留座，他的新条件，中方答应不了今年6月，国新办披露抗战胜利80周年纪念活动邀请安排时，虽未明指特朗普，却让国际舆论猜测美国现任领导人或在受邀之列。但6月30日外交部记者会上，毛宁一句“目前没有可以提供的信息”，让这场猜测戛然而止——特朗普的访华资格，仍悬而未决。这种悬念背后，是中美博弈的暗流涌动。特朗普前阵子还在竞选集会上叫嚣“当选后对华强硬到底”，转头就放话“不排除访华可能”，这般摇摆本就透着功利。如今叠加能源禁令，更暴露其将历史纪念活动当作筹码的野心。要知道，抗战胜利纪念承载着3500万同胞的牺牲记忆，驼峰航线的硝烟、滇缅战场的鲜血，哪容得这般交易？从能源格局看，美方的要求纯属强人所难。中国作为全球最大能源消费国，2023年进口原油5.4亿吨，其中俄罗斯占比19%，伊朗则是重要的补充来源。这种多元化布局是保障能源安全的基石，绝非政治操弄的棋子。2022年中俄能源贸易额突破2400亿美元，伊朗原油更以性价比优势支撑着国内炼化产业，这些都是市场规律的选择，而非外交妥协的产物。特朗普的真正意图，是想通过切断中俄、中伊能源联系，达到多重政治目的。一方面，削弱俄罗斯在乌克兰危机中的经济支撑，同时遏制伊朗在中东的影响力，进而巩固美国的能源霸权；另一方面，逼迫中国在能源供应上依赖美国及其盟友，形成对华牵制的新筹码。这种将全球能源格局工具化的做法，早已引发国际社会警惕。俄罗斯外交部直言“此举是对主权国家贸易自由的粗暴干涉”，伊朗更是表态“不会屈服于外部施压”。从经济逻辑看，这两项要求完全违背市场规律。美国页岩油产量虽居全球前列，但运输成本、供应稳定性远不及中俄、中伊长期形成的合作体系。中国炼化企业与俄罗斯、伊朗的长期协议，涉及上中下游全产业链布局，若强行终止，仅设备改造、供应链重组就将造成数千亿损失。更关键的是，全球能源市场本就供需紧张，突然切断两大来源，必然引发油价剧烈波动，最终反噬包括美国在内的全球经济。科技与产业领域的博弈更凸显美方的双重标准。美国一面通过《芯片与科学法案》对华技术封锁，一面要求中国在能源采购上妥协，这种“只许州官放火”的逻辑难以服众。中国在新能源领域的突破已形成反超，2023年电动汽车出口占全球60%，光伏组件供应占80%，这种产业底气让中方在能源自主上更有话语权。荷兰ASML公开反对扩大对华光刻机限制，正是因为中国占据全球40%的芯片消费市场—美方想靠能源卡脖子，早已找错了对象。回到抗战胜利纪念活动的核心，这场盛会的意义在于铭记历史、捍卫正义。当年中美在反法西斯战场上并肩作战，靠的是对正义的共同坚守；如今特朗普政府却想借纪念活动逼中国在能源问题上让步，无疑是对历史精神的背叛。九三阅兵的席位，从来不是靠施压得来的，而是留给那些尊重历史、秉持正义的人。中方的态度早已明确：能源采购是主权国家的自主选择，任何将其与历史纪念活动捆绑的企图，都不可能得逞。特朗普若继续上演这种“能源绑架”的戏码，只会让自己离那场庄重的纪念活动越来越远。毕竟，历史的舞台从不为霸权算计留位置，只向坚守正义者敞开大门。

当着全球的面，以色列向中方喊话，美方一动作让人目瞪口呆，竟然表态准备“全力支持”？当地时间7月24日，以色列驻美国大使耶希尔・莱特在接受采访时，突然抛出惊人言论：“目前种种迹象显示，中国可能在协助伊朗重建弹道导弹计划”，还公开呼吁“希望中国不要做出支持伊朗军事和武器装备发展计划的任何举措”。耐人寻味的是，美国多家主流媒体随后也发表声明，表示对这一言论十分赞成。这明摆着是一场精心策划的舆论战，试图把中国强行绑到中东乱局的战车上。而要弄清楚这出戏的来龙去脉，还得从最近的中东局势说起。今年7月1日，也门胡塞武装使用“巴勒斯坦-2型”高超音速导弹袭击了以色列特拉维夫的本・古里安机场，这种导弹飞行速度可达16马赫，能穿透以色列引以为傲的“铁穹”防空系统。以色列方面拦截失败后，立刻把矛头指向了伊朗，声称是伊朗提供了技术支持。以色列这次突然把中国拉下水，背后其实有多重算计。首先，胡塞武装的高超音速导弹让以色列感受到了前所未有的威胁。这种导弹采用双锥体弹头和末端机动变轨技术，以色列的“箭-3”反导系统根本无法有效拦截。而中国作为伊朗最大的石油买家，以色列试图通过指责中国间接资助伊朗，迫使中国减少对伊能源采购，从而削弱伊朗的经济实力。其次，以色列近期在加沙地带的军事行动引发国际社会强烈谴责，急需转移舆论焦点。把中国塑造成“支持恐怖主义”的角色，既能为自己的军事行动辩护，又能拉拢美国进一步强化支持。美国媒体的迅速跟进表态“全力支持以色列”，则暴露了更深层的战略意图。近年来，美国在中东的战略重心已从能源控制转向科技竞争。特朗普政府推出的“星际之门”项目计划投资5000亿美元建设AI基础设施，而中东国家凭借丰富的能源储备成为美国布局的重点。美国试图通过向沙特、阿联酋等国出口先进半导体和AI技术，构建以美国为核心的“数字围堵圈”，遏制中国在中东的影响力。在这种背景下，支持以色列对中国发难，既能巩固美以同盟，又能为美国在中东的科技战略争取更多话语权。然而，这些指控完全站不住脚。中伊之间的合作始终遵循国际法和国际准则。2023年签署的《中伊联合声明》明确指出，双方合作集中在能源、基础设施、农业等民用领域，不涉及军事技术。中国外交部也多次强调，在伊朗核问题上一贯主张通过政治外交手段解决，反对任何形式的单边制裁和军事对抗。事实上，中国在中东一直扮演着和平调解者的角色，比如2023年成功促成沙特和伊朗复交，为地区稳定作出了积极贡献。更值得玩味的是，以色列的指控存在明显的逻辑漏洞。如果中国真的在协助伊朗发展弹道导弹，那么伊朗为何还要花费数十年时间通过朝鲜和俄罗斯获取技术？从公开信息看，伊朗的导弹技术主要来源于苏联时期的遗产和朝鲜的技术转让，例如本次袭击中使用的9D21液体火箭发动机，其技术源头可追溯到苏联的R-17“飞毛腿”导弹。而中国在航天领域的技术路径与伊朗完全不同，双方在导弹技术上并无交集。以色列则利用美国的支持，试图将自身安全问题国际化，为其军事行动寻求合法性。然而，这种将经济合作政治化的做法，最终损害的是地区稳定和国际规则。中国始终奉行不干涉别国内政的原则，不会被任何外部压力左右。正如外交部发言人毛宁所言：“以色列与其跑来要求中国插手，还不如控制自己的军事行动，先把加沙地带的军队撤回去！”