t55p1348

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。8月8号，半岛晨报报道，那天下雨，冯女士像往常一样，乘着地铁站的自动扶梯上楼。可能是鞋底打滑，她一个没站稳，整个人猛地向后倒去。站在他身后的刘先生眼疾手快，一把扶住冯某的胳膊，想把她稳住。可扶梯上空间狭窄，刘先生被冯女士的重量一带，下意识往后退了一步。这一步，踩在了正站在刘先生身后的丁某脚上。丁某没抓稳扶手，一个踉跄往前扑，连带着后面2位乘客也摔成了一团。等大家爬起来，丁某已经摔得直不起腰，整个人倒在地上喊疼。丁某被送到医院后，被查出肋骨以及胸骨骨折，需要休息一阵子，医药费加上误工费，得花不少钱。丁某越想越不甘心，要不是冯女士没站稳，刘先生往后退，她也不会摔成这样。地铁公司也没尽到安全保障义务，得负连带责任，这三方都得赔！于是，丁某一纸诉状把冯女士、刘先生和地铁公司告上了法庭，索赔5万多。冯女士接到传票时，相当不服，说我当时就是脚滑了一下，根本没想到会连累别人。刘先生救我，我感谢他还来不及，怎么反而成了被告？刘先生更委屈，说我那是见义勇为啊！我要是不扶冯女士，她再摔下来，后面的人也得遭殃，不得比现在这个情况严重多了？我怎么就成了责任方了？那么，从法律角度，该怎么看待这场纠纷？刘先生应该负责吗？《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生为救助向后倾倒的冯女士，本能后撤导致丁某摔倒。法院审理后认定刘先生的施救行为属于“自愿实施的紧急救助行为”，符合《民法典》第184条的要件。该条款旨在鼓励见义勇为行为，保护救助人免于因合理救助行为陷入法律纠纷。具体到本案，刘先生的救助是对突发危险的自然反应，目的是防止冯女士直接摔伤，具有道德正当性。刘先生后退一步是紧急情况下的本能动作，未故意扩大伤害，符合“必要限度”要求。丁某的摔倒虽是刘先生后撤引发，但与刘先生的救助行为无直接故意或重大过失关联，而是多方行为叠加的结果。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁某受伤的责任划分涉及“过错相抵”规则，法院通过以下维度适用该条款。首先，冯女士未站稳扶好导致连锁反应，构成损害发生的直接原因。根据《民法典》第1165条，冯女士需承担主要赔偿责任。丁某乘坐自动扶梯时未紧握扶手，降低了自身应对突发情况的能力。法院认为其未履行合理安全注意义务，符合《民法典》第1173条规定的“被侵权人过错减轻责任”情形。法院审理后认为，这起事故的关键在于“因果关系”和“过错程度”。冯女士作为直接引发事故的人，确实存在过错。她没站稳扶好，导致后续连锁反应，得承担主要责任。刘先生的行为属于“紧急救助”，是见义勇为，法律上应当鼓励。他救人时后退一步是本能反应，没有故意或重大过失，不该赔。而地铁公司已经尽到了合理的管理义务，扶梯没故障，事后也及时处理，不能因为“结果不好”就强行让它担责。同时法院指出，丁某自己也有责任。他乘扶梯时没抓稳扶手，遇到突发情况没及时应变，属于“未充分注意自身安全”，可以减轻冯女士的责任。最终，法院判决：冯女士承担70%的赔偿责任，丁某自己承担30%。5万多的赔偿总额，经依法核算后确认3万余元，冯某需赔2万余元。这个判决既惩罚了冯某的疏忽行为，也警示乘客需注意公共场所的自我保护义务。有人说，这样的法官才是好法官，懂法理知人情，不和稀泥，点赞！本身上自动扶梯就应该和前面行人有间隔，这是最基本意识。和路上行人一样，放松的前提是你的有必要的保护自身安全意识和身体力行能力。我从来跟随他人上自动扶梯都是地面隔两个踏板，这也与隐私和避讳相宜。助人者免责，这是几年来最正确的一次判决，这个法官是正常的法官。这起扶梯连锁摔倒事件，折射出公共场所安全责任与道德行为的复杂交织。法院判决既体现了法律对见义勇为的明确保护，也就是刘某紧急救助冯某虽引发后续意外，但因无主观过错而免责，彰显了鼓励善意救助的立法导向。也通过“过错相抵”原则合理分配责任，冯某因自身失衡负主责，丁某未抓稳扶手自担部分损失，符合公平原则。

马库斯可能无法回国了，因为他捐赠给我们一个东方大国的日军侵华相册，里面有618张原件，照片真实记录了当时日军的暴行。他的外公当年在上海沦陷时，亲眼看着两个儿子被日军活活烧死。临终前叮嘱马库斯，要等到东方大国变得强大再把这套照片交出去。如今相册曝光，马库斯的母亲在加拿大为他恳求：“请东方大国保护我的儿子。”她说，马库斯交出这么确凿的证据后，就会面临生命威胁。马库斯外公当年留下的照片，有一张是“昭和十三年汉口入城式”，正面驳斥了日本当局“侵华没有拍摄证据”的谎言。马库斯家族为此付出了惨痛的代价，马斯这次捐赠，面临重重危险，甚至有人捣乱，航班也被恶意取消。如今日本右翼仍试图抹去历史，这些照片却成为我们重要的历史证据。马库斯和他的家人们永远是中国人民的好朋友，我相信，我们的国家会倾力去保护好他们的，历史悲壮，护住真相才是强国的体现。

上海在，雨天的地铁站扶梯上，冯女士的鞋底打滑身体瞬间往后倒，刘先生见义勇为去扶，却因空间小后退踩到了丁某，导致丁某摔倒后骨折。丁某将冯女士、刘先生和地铁公司告上法庭索赔5万多。经审理后认定刘先生紧急救助不担责，冯女士负主责，丁某自担部分损失，最终判决冯女士赔2万余元，丁某自担30%。当天，冯女士穿着双鞋底有点滑的鞋子，踏上了扶梯。可这雨天就是爱捣乱，冯女士一个没注意，鞋底一打滑，整个人直直地往后倒。这要是摔下去，指定得受伤，周围人都忍不住惊呼起来。就在这千钧一发之际，旁边的刘先生反应那叫一个快，眼疾手快地伸手就去扶冯女士。他心里想着，可不能让这女士摔着，得赶紧拉一把。可这扶梯空间就那么大，刘先生被冯女士一带，身体不受控制地往后退。好巧不巧，一脚就踩到了后面丁某的脚上。丁某本来正稳稳地抓着扶手，被刘先生这么一踩，整个人失去了平衡。丁某摔倒在地后，还骨折了。周围人都围了过来，七嘴八舌地议论着，这雨天扶梯上怎么就这么不消停。丁某觉得自己太倒霉了，好好地站着也能被殃及。他越想越不甘心，觉得冯女士、刘先生还有地铁公司都有责任。于是，他一纸诉状把三方都告上了法庭，要求赔偿5万多块钱。这官司一打，可就引起了大家的关注，毕竟谁都不想遇到这种麻烦事。那么，以法律的角度该如何看这件事呢？刘先生，在这件事里是见义勇为。从法律层面看，根据《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生看到冯女士即将摔倒，出于善良和本能去扶她，这是典型的紧急救助行为。这就好比在马路上，有人突然晕倒，你去帮忙做心肺复苏，结果不小心压断了对方一根肋骨，只要你是出于救助目的，没有恶意，就不需要承担赔偿责任。冯女士的鞋底打滑摔倒，进而引发了一系列连锁反应，导致丁某受伤。冯女士在雨天穿着不合适的鞋子，没有尽到合理的注意义务，导致自己摔倒，这是存在过错的。她的这种过错行为与丁某的受伤之间存在因果关系，所以她需要承担相应的赔偿责任。打个比方，就像你在路上走路，因为自己没看路撞到了别人，那你肯定得为对方的受伤负责，只不过责任大小要根据具体情况来判定。丁某自己没抓稳扶手，在事故中也存在一定的过错。丁某在乘坐扶梯时，没有像正常人那样紧紧抓住扶手，保持身体的平衡，这在一定程度上增加了自己受伤的风险。这就像你在骑自行车的时候，自己没戴头盔，结果摔倒了受伤更严重，那你自己也得为这种不谨慎的行为承担一部分后果。至于地铁公司，在这起事件中并没有明显的过错。地铁站的扶梯本身是符合安全标准的，而且也没有证据表明地铁公司在管理上存在疏忽或者过失，导致这起事故的发生。所以丁某将地铁公司告上法庭要求赔偿，是没有法律依据的，自然也不会支持他的诉求。经审理后后认定：刘先生是见义勇为，在那种紧急情况下出手相助，不应该承担责任。判决冯女士承担70%的责任，判决丁某承担30%的损失。这就好比路上看到有人快被车撞了，你去拉一把，结果不小心碰到了别人，这能怪你吗？显然不能。而冯女士，自己没站稳导致这一连串的事情发生，得负主要责任。出门在外，尤其是这种特殊天气，一定要注意自己的安全，可不能马虎大意。丁某自己没抓稳扶手，也得承担一部分损失。毕竟在公共场合，自己也得多留个心眼，保护好自己。综上所述，最终判决冯女士承担70%的赔偿责任，赔偿2万余元，丁某自己承担30%的损失。这个结果，有人说冯女士太冤了，自己摔一跤还得赔钱；也有人说丁某活该，自己没抓好扶手。其实，这起事件里三方都有值得反思的地方。冯女士以后出门得选双合适的鞋子，特别是在雨天，安全第一嘛。刘先生虽然见义勇为值得称赞，但以后在帮忙的时候也得注意方式方法，尽量减少不必要的麻烦。丁某，在公共场合更得时刻保持警惕，不能掉以轻心。这雨天就像个调皮的孩子，总爱给人出难题。在公共场合，我们每个人都得打起十二分精神，既要保护好自己，也要注意不要给别人带来麻烦。您说是不是这个理呢？您对这件事有什么看法呢？（来源：半岛晨报）

北京，一大妈要女儿辞职，回家全职照顾她，为补偿女儿，她把房子卖了，大妈和女儿签下赡养协议，卖房款490万全给女儿，今后她一切开销，全由女儿支付，谁知女儿拿到钱后，给她租了套房子，偶尔过去看看，买点好吃好喝，偶尔再买件衣服，并不和她一起居住，交房租时，女儿和母亲争吵，要母亲自己支付，大妈后悔了，心里哇凉，一纸诉状告到法院，要求女儿返还490万，法院这样判了！2025年8月8日，据阜阳·颍州晚报报道了一件母子之间纠纷，令人唏嘘。靳大妈悔之晚矣，她把自己的房子卖了，卖房款490万元，全部打到女儿账户。明明说好，自己一切费用，都由女儿负责，可是如今她租房子，就连房租，女儿都不肯支付。她没了退路，房子没了，钱也没了，女儿不孝，大妈大哭。原来，靳大妈有一套房子，一个女儿，女儿长大，到广州工作。广州离北京太远，女儿很久都不能回来一次。靳大妈的老伴，早些年已经去世，她也越来越老，身体状况每况愈下。靳大妈怕了，怕独自一人，万一有个头疼脑热，身边没人照顾，于是，她给女儿打去电话，要她辞职，回来照顾自己。女儿吕女士在电话那头，听到母亲的要求，瞬间就摇了摇头，她告诉母亲，如果辞掉工作，她就没了收入。这么多年的打拼，全部都要付之东流，她的事业也会半途而废。现在她给母亲养老，她就不能工作，挣不来钱，那她自己将来老了，又要依靠什么？靳大妈一听，女儿说的不错，于是，她就做出决定，她要把自己住的这套房子卖了。2021年4月，房子成功卖出，她和女儿说好，卖房款全部给到女儿手里，女儿辞职回来照顾，以后她的所有开支，全部都由女儿支付。吕女士一想，这主意不错，比上班钱多，她立刻辞职，回到了母亲的城市。卖房款490万元，靳大妈全部打给进了吕女士的账户。谁知吕女士拿到钱后，并没有和母亲住在一起，而是给她租了套房子，俩人各住各的。吕女士没事过来看她，会给她买些好吃好喝，偶尔买件衣服，也会让靳大妈高兴半天。靳大妈没有过多要求，无论如何，女儿总算回到了自己的城市。这个时候，母子俩相处不错，2023年12月1日，大妈和吕女士签下赡养协议。大妈要求，生养死葬，全由女儿吕女士负责，大妈所有费用，都由吕女士支付。2021年7月～2023年7月，两年的房租，吕女士全部给予了支付。可租房住了两年，大妈又想去养老院了。她听人说，养老院里有护工照顾，一日三餐都有人做好送到跟前。最重要的是，那里都是同龄老人，能说到一起，不会再孤单寂寞。吕女士拗不过她，退了房子，把母亲送到了养老院里。吕女士一次缴了20万元，希望母亲能在里好好生活。可等住了进去，靳大妈发现，养老院和传说中的根本不一样，没了自由，还要按照养老院的作息生活。老人之间，也会发生矛盾，靳大妈不高兴了，只住了5个月，她就要回来。吕女士交的20万元，除去那5个月的费用，养老院都给退了，退回来的钱，都给到了靳大妈手里。出来之后，吕女士又租了一套房子，大妈住了三个季度，催促女儿把房租缴了。可是，女儿只给了她16200元，用来支付2024年最后一个季度的租金，前面两个季度，女儿没给她支付。吕女士说，养老院退回来那么多钱，都在靳大妈自己手里，完全可以支付前两个季度的房租。靳大妈不愿意了，虽然退了一部分的钱，总归是个少数。靳大妈又说，明明俩人签了协议，自己一切费用，全由女儿吕女士承担，她的房租，该由吕女士全部支付。吕女士就是不给，你自己有钱，你自己交了再说！靳大妈心里凉透，她后悔了，房子卖了，钱给出去，由不得自己做主了。于是，她将女儿告到法院，要求女儿返还490万元。《民法典》第26条第2款规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。吕女士对母亲靳大妈负有赡养义务，不能因任何原因而免除。《老年人权益保障法》第20条规定:经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。靳大妈与女儿签订的协议，具有法律效力，对双方具有约束力，女儿应按协议约定承担母亲的全部养老费用。《民法典》第663条第1款规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。靳大妈将490万卖房款赠与女儿，是以女儿履行赡养义务为前提，属于附义务的赠与。女儿未按照协议约定支付母亲的房租，构成对赠与合同所附义务的违反，靳大妈有权主张撤销赠与。一审判决，吕女士应返还靳大妈490万元。吕女士不服上诉，二审发现，靳大妈实际给女儿转了480万。二审改判，吕女士应返还靳大妈480万。

要不要给关系不好的同学捐款…​[汗]​​​

马库斯这次可能真回不去了！不是他不想，而是知情者透露，他捐赠的日军侵华相册太特殊。618张全是原件，边缘还留着当年未干的血迹，每一张都记录着真实暴行，是铁证如山。马库斯外公亲历上海沦陷，两个儿子死于日军迫害，临终叮嘱等中国强大再交照片。这些照片的价值不仅仅是历史的见证，它们承载了深重的家族悲痛，也带着无法抹去的血与泪。从马库斯外公的亲身经历和临终叮嘱来看，这些照片显然具有无可估量的情感和历史意义。在他看来，照片不仅仅是记录，它们是一种责任，一种对历史真相的坚持与揭露。外公在临终时说要等到中国变得强大再将这些照片交出来，显然是因为那时他认为中国还无法承受这些令人心碎的事实。然而，如今马库斯选择捐赠这些照片，是否就意味着我们已经准备好面对这些伤痛？还是说，这样的举动依然在某种程度上挑战了中国社会的承受力？从某种角度看，马库斯的选择是一种“历史责任感”的体现。他把这些照片交给社会，让更多人了解那段屈辱的历史。可问题在于，这些照片的特殊性也让它们成为了敏感的存在。每一张照片上，那些未干的血迹都在无声地诉说着暴行，而它们的真实性和残酷性也让它们成为了某些人无法面对的真相。那些历史的伤疤，许多年后仍然无法完全愈合，它们承载的不仅仅是过去的暴力，更是深刻的集体创伤。当马库斯决定捐赠这些照片时，他不只是在做一件“纪念”的事情。他是在用一种极其直接且无法回避的方式，提醒我们必须正视那段历史。历史是不能忘记的，尤其是当它涉及到无辜生命的惨烈时，我们更应该用一种敬畏的态度去对待。然而，马库斯也面临着巨大的压力，尤其是当这些照片的特殊性和敏感性被广泛讨论时。照片中的每一张，都是一段痛苦的回忆，而对于许多人而言，这样的回忆可能还没有准备好去面对。无论是普通民众还是政治人物，都可能因为这些照片而感到不安，甚至选择忽视它们的存在。马库斯的捐赠也许带着某种救赎的意味，他的行为可能在无形中为我们敲响了警钟：我们不能忘记那段历史，不能让它随着时间的流逝而被遗忘。然而，历史与记忆的力量，往往也带有一种沉重的负担。它既可以唤起人们的同情与愤怒，也可能引发复杂的情绪和政治争论。马库斯的行为，是否会带来更多的分裂和伤害？当我们面对这些历史遗物时，我们是否已经足够成熟和宽容，能够以一种理性而不失尊严的方式去解读和吸收它们？但无论如何，马库斯的捐赠无疑让这些照片重新进入了公众视野，也让人们开始反思：历史的真相能否在现代社会中找到它应有的位置？这些照片是否会成为一种新的文化遗产，帮助我们更好地理解过去，并防止类似的暴行再次发生？还是说，我们仍然不准备面对这段充满屈辱的历史，宁愿将它尘封，避免让社会的创伤再度扩展？或许，正如马库斯的外公所说，只有等到中国强大了，才能真正面对那些痛苦的真相。而马库斯通过捐赠这些照片，或许正是在试图为社会创造一个能够承载这份历史的时机。我们能否勇敢地站在历史的面前，不回避、不逃避，带着责任和理智去理解、去修复那段充满创伤的记忆？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

工作没了，钱没落着，谁的错？北京，一女子在外地工作，母亲老了，要她辞职回家照顾，女子为难，如果回去，就没了收入，大妈为补偿女儿，把房子卖了，490万卖房款转到女儿账户，大妈和女儿签下协议，她一切开销，全由女儿负责，谁知女儿回来，不愿和她一同居住，只给她租了套房子，偶尔过去照顾，买点好吃好喝，偶尔再买件衣服，大妈大失所望，交房租时，大妈住了三个季度，女儿只肯交一个季度，剩下两个季度，要母亲自己支付，大妈彻底心凉，一纸诉状告到法院，要求女儿返还490万，法院这样判了！2025年8月8日，据阜阳·颍州晚报报道了一件母子之间纠纷，令人唏嘘。靳大妈悔之晚矣，她把自己的房子卖了，卖房款490万元，全部打到女儿账户。明明说好，自己一切费用，都由女儿负责，可是如今她租房子，就连房租，女儿都不肯支付。她没了退路，房子没了，钱也没了，女儿不孝，大妈大哭。原来，靳大妈有一套房子，一个女儿，女儿长大，到广州工作。广州离北京太远，女儿很久都不能回来一次。靳大妈的老伴，早些年已经去世，她也越来越老，身体状况每况愈下。靳大妈怕了，怕独自一人，万一有个头疼脑热，身边没人照顾，于是，她给女儿打去电话，要她辞职，回来照顾自己。女儿吕女士在电话那头，听到母亲的要求，瞬间就摇了摇头，她告诉母亲，如果辞掉工作，她就没了收入。这么多年的打拼，全部都要付之东流，她的事业也会半途而废。现在她给母亲养老，她就不能工作，挣不来钱，那她自己将来老了，又要依靠什么？靳大妈一听，女儿说的不错，于是，她就做出决定，她要把自己住的这套房子卖了。2021年4月，房子成功卖出，她和女儿说好，卖房款全部给到女儿手里，女儿辞职回来照顾，以后她的所有开支，全部都由女儿支付。吕女士一想，这主意不错，比上班钱多，她立刻辞职，回到了母亲的城市。卖房款490万元，靳大妈全部打给进了吕女士的账户。谁知吕女士拿到钱后，并没有和母亲住在一起，而是给她租了套房子，俩人各住各的。吕女士没事过来看她，会给她买些好吃好喝，偶尔买件衣服，也会让靳大妈高兴半天。靳大妈没有过多要求，无论如何，女儿总算回到了自己的城市。这个时候，母子俩相处不错，2023年12月1日，大妈和吕女士签下赡养协议。大妈要求，生养死葬，全由女儿吕女士负责，大妈所有费用，都由吕女士支付。2021年7月～2023年7月，两年的房租，吕女士全部给予了支付。可租房住了两年，大妈又想去养老院了。她听人说，养老院里有护工照顾，一日三餐都有人做好送到跟前。最重要的是，那里都是同龄老人，能说到一起，不会再孤单寂寞。吕女士拗不过她，退了房子，把母亲送到了养老院里。吕女士一次缴了20万元，希望母亲能在里好好生活。可等住了进去，靳大妈发现，养老院和传说中的根本不一样，没了自由，还要按照养老院的作息生活。老人之间，也会发生矛盾，靳大妈不高兴了，只住了5个月，她就要回来。吕女士交的20万元，除去那5个月的费用，养老院都给退了，退回来的钱，都给到了靳大妈手里。出来之后，吕女士又租了一套房子，大妈住了三个季度，催促女儿把房租缴了。可是，女儿只给了她16200元，用来支付2024年最后一个季度的租金，前面两个季度，女儿没给她支付。吕女士说，养老院退回来那么多钱，都在靳大妈自己手里，完全可以支付前两个季度的房租。靳大妈不愿意了，虽然退了一部分的钱，总归是个少数。靳大妈又说，明明俩人签了协议，自己一切费用，全由女儿吕女士承担，她的房租，该由吕女士全部支付。吕女士就是不给，你自己有钱，你自己交了再说！靳大妈心里凉透，她后悔了，房子卖了，钱给出去，由不得自己做主了。于是，她将女儿告到法院，要求女儿返还490万元。《民法典》第26条第2款规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。吕女士对母亲靳大妈负有赡养义务，不能因任何原因而免除。《老年人权益保障法》第20条规定:经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。靳大妈与女儿签订的协议，具有法律效力，对双方具有约束力，女儿应按协议约定承担母亲的全部养老费用。《民法典》第663条第1款规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。靳大妈将490万卖房款赠与女儿，是以女儿履行赡养义务为前提，属于附义务的赠与。女儿未按照协议约定支付母亲的房租，构成对赠与合同所附义务的违反，靳大妈有权主张撤销赠与。一审判决，吕女士应返还靳大妈490万元。吕女士不服上诉，二审发现，靳大妈实际给女儿转了480万。二审改判，吕女士应返还靳大妈480万。对此，你怎么看？关注@王哥说法学法律知识。#头号创作者激励计划#

为什么越来越多外国人愿意提供抗日照片？只有祖国强大了，这些照片才有意义，不然就是废纸一张，中华民族是从黑暗中走过来的，让我们铭记历史，不忘来时路。当你连自身都难保时，贵重的东西就不能交给你，否则，不仅贵重的东西容易被抢走，还给你增加了危险。试想一下，谁敢把金项链、大钻戒、蓝宝石，让三岁小孩拿着到处走着。如果你不是一个强大的中国，那么把你受欺负的记录交给你你又无能为力有什么用呢，也许你还跪在施暴者的面前根本不敢大气，更不敢提起，说不定你为了“中日友好”还跪主动销毁这些证据。他也有另外一个意思：中国强大了，捐赠这些证据照片，那时中国也可以保护你不被日本人迫害；这是为什么捐赠者妈妈说“你去中国吧，那里能保证你的安全。”这些跨越国界的老照片，藏着比仇恨更重的东西，是对生命的敬畏，对暴行的谴责。外国人愿意站出来，不是为了谁站台，而是骨子里的良知在说‘不能让真相被埋掉’。大哥的话想必戳中了这点：历史从不是某一群人的记忆，而是全人类该刻在心上的警钟。

这些大公司还是可以的，在做公益事业

从《南京照相馆》的开映，到马斯克不远万里的照片捐赠，再到我们的9.3阅兵以及9.18的《731》上映。可以说这段历史已经成为国人无法忘记的悲痛历史，走的再远也不能忘记来时的路，只有铭记历史，我们才能更好的展望未来，先辈的血不能白流，我们的泪也不能白流。因为我们是自强不息的中国人。

大快人心！近日报道，捐赠二战日本暴行照片的法国小伙终于沉冤昭雪了，鉴定结果显示：618张照片为明胶银盐黑白相纸，洗印于20世纪30年代到50年代，具有极强的史料价值！“这些照片必须回到中国，因为真相属于全人类！”当26岁的法国教师马库斯颤抖着打开那本尘封多年的相册时，他或许未曾想到，自己会成为一场跨越世纪的历史正义的守护者。今年8月4日，中国驻法国大使馆内，一场特殊的交接仪式正在举行。马库斯郑重地将618张记录日军侵华暴行的历史照片交予中方，而权威机构的最终鉴定结果，彻底粉碎了此前围绕这批珍贵影像的质疑与谣言，这些泛黄的相纸，确凿无疑地诞生于20世纪30至50年代，是日军暴行的铁证。马库斯的外祖父曾在上海法租界担任种植园主管，他拿起相机，记录下日军对百姓做出残忍行为的画面，部分照片背面仍留有他的手写备注，甚至残留着遇难者的血迹。战后，马库斯的外祖父辗转多地，最终将相册带回法国，却始终无法摆脱那段梦魇般的记忆。他曾对家人说：“这些画面会跟随我一辈子。”而这份沉重的家族遗产，最终由他的外孙马库斯重新揭开。然而，当马库斯首次宣布捐赠计划时，迎接他的并非欢呼和掌声，而是铺天盖地的怀疑。有人表示“一些照片在网上都能找到其他作者”，甚至有人攻击他是“伪造历史的骗子”，但面对网络暴力，这位法国青年没有退缩。他公开回应质疑，强调所有照片均为外祖父的原始收藏，并主动将全部影像提交专业机构鉴定。半年后，科学检测给出了最有力的答案：这些相纸的材质、洗印工艺与年代特征完全吻合历史背景。马库斯的行动，让人联想到美国典当行老板埃文·凯尔发现并捐赠的“南京大屠杀相册”。或许历史的真相往往由普通人守护，马库斯的外祖父只是一名目睹部分过程的普通人，而马库斯也非专业历史学者，仅因家族责任踏上了追寻真相之路。正如马库斯所说：“这些照片不仅属于我的家族，更属于所有被战争伤害的人。”在这个信息量多如牛毛却真假难辨的时代，对历史证据保持审慎态度是必要的，但质疑必须以科学和尊重为前提，而正义或许会迟到，但绝不会缺席。正如一位网友的留言：“感谢这个法国小伙，是他让历史的伤口再次渗出血色。”信息来源：光明网丨《铁证如山！法国小伙正式捐赠618张日军侵华照片》济南日报丨《马库斯捐赠抗战历史照片：468天的双向奔赴》大象新闻丨《马库斯一行：日军侵华历史“我们不会忘记，世界不会忘记”》文丨小王编辑丨史叔#正能量#

马库斯在镜头前没忍住，吐露了真心话。他直言对自己行为厌恶，觉得捐赠太晚。说着还边挠头，一看就是焦虑不安。2021年就找到照片，却没立刻公布，他满心愧疚。我看了真担心他抑郁，明明他和家人做得够好了，却还自责，可错的分明是那些干坏事的人呐！咱得明白，勇于站出来的人值得敬佩，不能让好人寒心。马库斯家族、埃文凯尔都了不起，对咱华夏有恩，必须记着这份情！希望他身边朋友能多照顾他，大家也多关心鼓励。你们说，该咋更好支持他呢？马库斯照片马库斯家族马库斯相册马库斯。。。马库瑟斯马库斯归家马库斯·图自

北京，母亲年纪大了需要人照顾，非让女儿辞了广州的工作回北京，母亲承诺把490万卖房款全给女儿作补偿，但约定女儿承担母亲的生养死葬，全部养老费用，履行赡养义务，并签了协议。然而，2年后，母亲却说女儿未为她支付房租费用，把她告上法庭，要求撤回赠与，最后法院判决女儿傻眼了！据潇湘晨报8月7日报道，小吕辞去广州的工作回北京照顾年迈的母亲，母亲把卖房款490万给女儿，这本是母慈子孝的好事，可没想过了2年，娘俩闹上法庭！小吕在广州工作，工作待遇好，生活也顺风顺水，可她的母亲靳阿姨在北京，电话扰得她无可奈何。母亲说自己年事已高，需要人照顾，身边没贴近、体恤的人照顾，非让她辞职回北京。小吕很为难，自己正是拼搏的时候，不工作没收入怎么生活，可母亲也的确是她的牵挂，她左右为难。母亲却说只要你回来，就把那套2居室卖掉，房款全给你。小吕也是真心掂念母亲，再加上她都说到这份上了，只好答应母亲的要求。2021年4月，靳阿姨将位于西三旗某小区的两居室的卖房款490万元给小吕，作为对其辞去工作后无收入来源的补偿。小吕回来后自己单住，平时为母亲生活起居操心，吃喝穿戴张罗，母亲生病住院、请保姆，小吕全管。2年里，小吕为母亲安顿生活，交房费，母女相处的和谐融洽。2023年底，小吕在母亲叙述下，她拟了一份协议。内容是，靳阿姨愿意出490万卖房款给小吕作为补偿，但小吕得负责她所有养老开销，住院费、房租、生活费，连最后去世丧葬费用都得她承担，还说这协议不能单方面撕毁、解约。这是她们母女的约定，只是提到书面上，靳阿姨也兑现承诺，爽快地签字，按了手印。2023年下半年，靳阿姨说啥也不愿意租房住了，非要去了养老院。小吕拗不过她，一下子交了20万的养老费用。可母亲住了5个月后，又改了主意，又想搬到上庄去租房住，小吕劝也不听很生气，可没办法只能照办。养老院那20万费用没用完，剩下的费用退回给了靳阿姨。就因为这事儿，上庄的房租，小吕后来又给母亲转了16200元，也就是她只交了第一季度和第四季度的。中间2个季度的租金，她让母亲用养老院退回的钱交。靳阿姨一看，女儿不给交房租了，心里窝着火，母女俩因为房租的事，产生隔阂。2024年，靳阿姨一纸诉状把小吕告上了法庭，说女儿没尽到赡养义务，要求把那490万还回来，并撤销之前的协议。小吕觉得委屈，自己自从辞职回来照顾母亲，尽心尽力，不管母亲有啥样的要求都满足，怎么就没尽赡养义务？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。靳阿姨老了，作为女儿，小吕负有法定的赡养义务。这种赡养义务是基于亲子关系而产生的，无论双方是否签订相关协议，成年子女都应当在父母缺乏劳动能力或者生活困难时，履行对父母的赡养责任。靳某与吕某签订协议中约定小吕承担靳阿姨一切养老费用，进一步明确了小吕在赡养方面的具体责任。《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。小吕曾交房屋，请保姆，为母亲支付医疗费用等都有证据，还为母亲支付20万养老院费用找了证人，可上庄的未交的2个季度的房屋，她却拿不出证据来证明自己尽到了赡养义务。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民法典》第663条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。靳阿姨与小吕签订协议，约定靳某将售房款490万元全部给她，小吕承担靳阿姨一切养老费用，这属于赠与合同关系。证据证明小吕以靳阿姨不同意退还所交纳的养老院费用为由，未给付她租住上庄房屋第二、第三季度的租金，表明小吕作为对靳某有扶养义务的人，没有履行约定的赡养义务。靳阿姨作为赠与人，有权行使撤销权，撤销双方签订的协议，并要求小吕返还赠与的490万元。一审判决，小吕未提供有效证据证实其行为尽到一般社会标准的赡养义务。撤销靳阿姨与小吕签订的协议，小吕需返还490万元。小吕不服判决，提起上诉。二审经查明，当初靳阿姨实际给女儿的是480万，不是协议里写的490万。而小吕未为母亲支付2季度房租是事实。根据《协议》约定，构成对赠与合同所附义务的违反。二审法院最后改判，小吕未交房租确实没履行义务，撤销协议，但钱得按实际给的数目返还，是480万。有人说，官司打完，母女也就缘尽了！还有人说，估计老太太很难相处，女儿辞了工作，也没伺候好她，钱没了工作没了，亏大了！对此您怎么看？关注@小栗子看法一起交流讨论，学习法律知识！

贵州遵义有一女子车祸受伤需输血。她曾无偿献血达24年，血站为奖励其善举，为她报销了5180元。这一举措既体现对献血者的回馈，也彰显了社会对奉献精神的敬重。没想到，保险公司以费用已报销为由，拒绝支付输血费。女子十分生气，自己的奖励保险公司也要吞，为讨回公道，连打三场官司，法院如何判？在贵州遵义这个地方，有个女子平时热心公益，献血坚持了24年，结果遭遇车祸受伤，得输血救命。血站看在她长期贡献的分上，帮她报销了5180元费用。本以为保险公司会按事故责任赔付，谁知他们一口咬定费用已报销，不肯出钱。她气不过，觉得这是吞了自己的奖励，就打起了官司，一审二审三审，结局会怎样？这个女子叫龚女士，生活在遵义市区，工作是基层医生，已经干了二十多年。她从年轻时候就开始献血，一开始可能是因为工作需要接触病人，看到很多人缺血，就觉得得帮一把。二十四年下来，她献血次数不少，总量加起来好几千毫升。血站那边有记录，她每次去都按规定检查身体，抽完血还得休息会儿。她的工作忙，诊所里病人来来往往，她得诊断开药，有时候加班到晚，但献血这事儿她没落下。献血法里规定，无偿献血者有优先用血权，还能报销费用，这让她觉得值。社会上很多人不了解献血的好处，她就跟患者聊天时提一提，鼓励大家参与。她的家庭也支持，丈夫孩子知道她这习惯，没反对过。献血不光救别人，也让她自己身体保持健康检查。二十四年不是短时间，坚持下来不容易，得有恒心。血站有时发证书表彰，她收着也没张扬，就当平常事。她的事迹在当地不胫而走，一些同事受其感染，亦前往献血。献血这事儿，说白了就是互助，大家都参与，血库才充足。龚女士的例子说明，长期献血不光是做好事，还可能在关键时候帮到自己。保险公司那头，拒赔的理由是费用已免，没实际损失，但她觉得这是两码事。献血奖励是行政法范畴，事故赔偿是民法，混一块不对。法院后来也认清了这点。她的坚持打官司，不光为钱，还为权益。社会需要这样的案例，提醒大家权益得维护。《献血法》于1998年开始施行，其倡导无偿献血，以取代有偿献血模式。龚女士从那时候开始献血，正好赶上政策变化。她见证了血站从手动登记到电脑化，设备越来越好。她的献血量够得上表彰级别，血站按规定给她优先权。车祸那次，她用了3单位血，费用5180元，血站直接报销。这报销不是白给，是对贡献的回报。保险公司是商业机构，按合同办事，但合同没说奖励能抵赔。她的官司过程，暴露了法律适用问题。一审二审都错把行政奖励当损失抵扣，三审纠正了。民法典侵权责任部分，规定赔偿医疗费，包括输血。献血法独立，不影响赔偿。她的胜诉，让类似案例有参考。社会上，献血率不高，很多地方血库紧张。她的故事能推动更多人献血。保险公司拒赔，可能是为了省钱，但依法办事才长久。法院判决强调法律界限，避免混淆。龚女士继续工作，献血也没停。她的经历向众人表明，多行善事会有回报，然而权益亦需争取。献血不求回报，但政策保护献血者。她坚持献血24年，其献血之举累计救助了众多人士。车祸是意外，但献血帮她渡过难关。保险公司最终赔了，还道歉，这说明法律公平。她的官司花时间精力，但值。社会需要多宣传这样的正能量，鼓励公益。献血简单，抽血几分钟，恢复快。她的例子很接地气，并非那种高高在上、不切实际的类型，而只是普通之人的坚守。不少人担忧献血会损害身体，实则不然，科学献血并无危害。血站有严格标准，确保安全。她的故事在网上传开，网友讨论权益保护。法院判决书公开，供大家学习。法律教育重要，避免类似纠纷。她的胜诉，推动司法进步。献血事业需要大家支持，血站靠志愿捐献。她的24年，是对社会的贡献。车祸后，她康复继续行医。保险公司依据判决进行赔付，从而终结纠纷。她的坚持，值得学习。社会公平靠法治维护。献血奖励与赔偿分开，逻辑清楚。她的案例进普法材料。很多人从中明白，权益不能让。献血法保护献血者，用血时优先。她的报销是法定权益。保险公司拒赔，基于合同解读，但法院澄清。她的三场官司，一步步推进真相。社会进步靠这样的人。献血不光救人，还建互信。她的故事简单，但有深度。普通人也能影响社会。她的献血习惯，从工作开始，融入生活。血站表彰她，激励他人。车祸意外，但政策帮了大忙。保险公司最终认账之举，彰显出其应有的责任担当。她的胜诉，不是个人胜利，是法治胜利。献血24年，不是小数目，得有毅力。她的工作作为医生，更懂血液重要。患者缺血，她常着急，现在自己经历，更有体会。献血法实施多年，效果明显，但还需推广。她的案例，说明政策落地好。保险公司商业行为，但须守法。法院三审，纠正错误，值得肯定。她的故事，适合分享给年轻人。献血从我做起，社会受益。她的坚持，打官司不怕麻烦。权益维护，需要勇气。这个故事看完，你有啥想法？献血奖励和事故赔偿是不是两回事？欢迎在评论区说说你的看法，大家一起聊聊。

看到李嫣一步步的改变，终于能体会有钱父母的底气和改变孩子命运的能力，虽然一次次手术孩子也受罪，但一个重度唇腭裂患儿一步步蜕变，终于可以摆脱标签，没有与别人不同而且自信美丽地坐在人群里。这一路，没有足够的金钱支撑绝不是这个结果，生育托举王菲都做的很好。

上热门涨知识正能量人生感悟原创作品

“孝子不养下堂母？”河南驻马店，一77岁老太背着2儿3女，偷偷和别人再婚，谁知二婚老伴突发脑梗住院，老太自己也因为胃出血生活不能自理。老太希望两个儿子可以赡养他们，可两个儿子都表示拒绝，大儿子更是怒斥母亲：“你一把年纪还嫁人，我都跟着丢人现眼，我就不给你养老，你去告，判我坐牢我就坐。”随后，大儿子说出了关于母亲改嫁的惊天秘密！“她嫁到别人家就和我无关了！出份子钱可以，养老义务没了！”面对记者的调解，起初，大儿子始终不肯接听电话，二儿子甚至全程失联，直到找上门，大儿子依然态度强硬，难道仅仅是因为母亲改嫁“丢人”？据了解，三年前，父亲在世时，老太的子女一直都很孝顺，当父亲去世，儿子甚至花费上万元将家里再次装修，每个月还会额外打去生活费，只为老太能安享晚年，可谁料，已经77岁高龄的母亲竟背着他们嫁到了别处。这件事很快在当地闹得沸沸扬扬，三个女儿远嫁听闻较少，可生活在本地的两个儿子却饱受他人嘲笑，加之母亲年轻时曾有过，在外“沾花惹草”之行为，就更加让两个儿子难以接受，内心的憎恨也油然而生。如今，两位老人双双因病住院，老太由于没人照顾，便想要子女赡养，得知消息后，三个远嫁的女儿星夜赶回，喂药擦身、端屎端尿，但两个儿子，就连慰问的话都没有，电话更是打不通。究其原因，这“病根”还在于母亲改嫁一事，在她的三个女儿看来并没有什么不妥，老年有人陪伴；但在两个儿子看来，却是有辱家风，认定母亲再婚是“背叛”，甚至抛出歪理：她嫁给别人，就应该别人赡养！听闻此话，躺在病床上的母亲，不禁潸然泪下！根据我国法律显示：子女的赡养义务，是基于血缘关系，它不因父母婚姻发生变化而消除，两个儿子如果拒养，将有可能触犯遗弃罪。“她可是你亲生母亲啊，生你养你，赡养天经地义！”眼见调解无果，记者不禁当众怒斥大儿子，或许是迫于压力，他表示：只要母亲回来，便负责，现在母亲在另一家，他绝不会管！事到如今，老太的二儿子依然销声匿迹。对此，有网友表示：在农村，很忌讳这件事，77岁还不“老实”，女儿远嫁在外根本体会不到，两个哥哥在村里的感受！也有网友表示：老了之后，内心孤独是很正常的，子女不应该以此放弃赡养义务。对此，您是怎么看待这件事的呢？

笑话：男人自己开厂，一年赚七八百万，村长打电话叫男人捐款十几万给村里修路，于是男人就问了村长一个问题，村长哑口无言。那天厂子里机器正轰隆隆转着，会计突然举着手机冲进来。会计举着手机冲进来：“老板！村长又来电话催捐款了！”男人按下暂停键，慢悠悠问：“咱厂子每年交的税，够修几条路？”会计噼里啪啦敲计算器：“按去年数据，够把咱村路加宽三遍还带装路灯！”男人笑着接过电话：“村长，要不您先查查咱村修路款去向？要是不够，我连村口奶茶店都捐给村里开！”电话那头，村长的咳嗽声比机器声还刺耳。

🌛这才是正能量！浙江，一夫妻凌晨在家睡觉时，突然就听到一阵吵闹声，本以为是谁在扰民，可向楼下看去时，却发现是个穿着尿不湿的男孩在哭，旁边也没有大人，而夫妻俩接下来的举动，让人感动，网友：事实证明，没有人贩子，孩子根本就不会丢！信源：新浪新闻——凌晨男童穿尿不湿光脚在楼下撕心裂肺地大哭“心真大！看孩子还这么不上心，好在没出事，可不能再抱着侥幸心理了啊……”就在凌晨两点，整座城市睡得死沉的时候，一阵哭声却刺破了浙江某小区的夜。这哭声又尖又急，不仅穿透墙壁，还钻进了熟睡的陈女士和丈夫的耳朵里。丈夫先醒了，翻个身嘟囔了一句：“大半夜的，谁家孩子这么闹。”但这没完没了的哭声也让陈女士不得不清醒了。困意渐无的二人，到底还是没躺下想办法睡，还是好奇地走到窗边，想看看是哪家邻居管不好孩子。然而窗外的一幕却让两人的心瞬间被揪了起来——楼下昏黄的路灯下，有一个几乎光着身子的小孩，正站在冰冷的水泥地嗷嗷大哭。两人惊讶完了才瞬间回神，丈夫抓起衣服边走边穿，陈女士连睡衣都顾不上换，赶紧跟着下楼看是怎么回事。到了楼下两人才看清，这个小男孩不光没穿衣服，还光着脚，身上只有一件尿不湿，脸上挂满了鼻涕和眼泪，更恐怖的是他身边连一个大人都没有。丈夫赶紧一把将孩子抱起来，不让他在地上乱踩，顺便看看能不能问问孩子怎么回事。但孩子吓坏了，哭得撕心裂肺，根本没法沟通。陈女士在一旁轻拍着他的后背安抚，同时焦急地环顾四周，整个小区能看到的地方都没有人，也不知道孩子是怎么跑来的。孩子大概安抚好后，丈夫就立刻掏出手机报警，条理清晰地报了地址和孩子的样子。陈女士则灵机一动，赶紧在小区的业主群里发了条消息，问谁家孩子丢了，来他们这边楼下接。但由于时间太晚，这条消息几乎是石沉大海，没人回应。随着警车而来的，还有另一边匆忙且慌张的一对身影。他们从另一栋楼冲了过来，直奔孩子，正是这个孩子的父母。原来夫妻俩睡得太沉，根本就不知道这孩子自己开门跑出去玩了，要不是直到妻子半夜上厕所，发现床空了，要是真一晚上不找这个孩子的话真不敢想。两人也是着急坏了，挨个单元楼疯狂寻找，最终还是打电话报了警，警察刚好把陈女士给的地址传递到他们这儿了。看到安然无恙的孩子，这对年轻的父母真是谢天谢地，心有余悸地抱着孩子絮絮叨叨地说着什么，孩子爸也是语无伦次地向捡到孩子的好心人和警察道谢。这件事很快在网上传开了，大家都纷纷给陈女士夫妇点赞，说正是这种互帮互助，才避免了一场悲剧。这件事实在是太侥幸了，但凡当晚有任何一个环节出了岔子呢？如果邻居没醒，如果孩子跑到了马路上，如果……后果谁也不敢想。指望陌生人的善意和警察的效率来兜底，还是太侥幸了，没法用孩子的一辈子去赌，最好的方法还是多留个心眼看好孩子，亡羊补牢永远不如未雨绸缪。小孩在会说话的年纪，家长就要把家庭住址、父母姓名、联系电话刻在孩子脑海里，不用懂，能顺嘴说出来就行。同时也要像做游戏一样天天问，时时考，形成脱口而出的肌肉记忆。还要教给孩子那套“不和陌生人说话、不拿陌生人东西、不跟陌生人走”的“三不”原则，家长得多陪着演练，今天你扮成用糖果诱惑的“坏叔叔”，明天他扮成问路求助的“怪阿姨”，让孩子在模拟对抗中学会如何大声说不，以及第一时间跑向穿制服的保安或警察。同时监护的弦也一秒钟都不能松。可能很多人觉得，在家里就安全了，可这个案例里的孩子，不就是从家里跑出去的吗？门锁有没有反锁、窗户有没有装防护栏……这些细节往往就是安全与危险的分界线。到了商场、公园、车站这种人多眼杂的地方，更是要死死看住。最怕的就是几个人一起带娃，你以为我在看，我以为你在看，结果谁都没看。这种“真空期”最容易让孩子钻了空子。所以人盯人是最笨也最有效的办法。也可以上点科技手段作为辅助，比如给孩子戴个定位的电话手表，在人流密集处用上防走失绳……能多一道保险说不定就能救命。也有人说可以给孩子口袋里塞一张写着联系方式的紧急信息卡，别说工作忙，其实这也花不了几分钟，事做起来不难，就看家长有没有这份心了。儿童安全不仅是家庭的责任，也是整个社会的责任，除了父母打起十二分精神，社区邻里多一分留意，这张安全网，你认为还有哪些地方需要我们一起织得更密实？

🌛明知道"碳中和"是西方设下的世纪阳谋，为什么中国还要接受挑战呢？要知道，碳中和的目的就是为了锁死后进国家走先污染再治理的道路。那时候的西方处在黄金时期，科技鼎盛，搞个碳中和轻轻松松。可对于发展中国家来说却难如登天，而中国却偏偏接受了这个挑战，这是为什么？2010年央视有档节目火了，柴静和丁仲礼院士面对面聊起碳排放这事，一下把"碳排放权就是发展权"推到了大众眼前。丁院士一语中的：西方说二氧化碳导致全球变暖，可连牵头的国际气象组织都没有证据证明此事。《哥本哈根协定》摆明了就是用环保当幌子，给发展中国家设道门槛。分配方案也十分离谱，27个发达国家才11亿人，却拿走了44%的排放配额；剩下55亿人，就争那56%。这不是明摆着卡发展嘛！把经济增长和碳排放绑一块儿，就是不让你走工业化老路。那么，明知是坑中国为什么还跳呢？一方面是内外压力太大。那会儿国内雾霾天气频发，PM2.5成了热词，老百姓对空气质量的关注空前高涨。国际上，环保已经是政治正确，你要公开反对，等于树敌全球。再加上当时中美关系还算缓和，完全翻脸不划算。中国的高招在于将计就计。既然这道坎儿躲不过，那就换个活法，不在老路上硬拼，直接杀进新能源赛道。光伏、电动车成了主攻方向。靠着全产业链优势、强力的产业政策和市场竞争机制，中国硬是把这些高大上的新技术变成了"白菜价"。光伏发电现在一度电成本才一毛钱，电动车已经做到比油车还便宜，这不就是把对手的限制变成了自己的机会吗？如今风向已变，那些曾经高举环保大旗的西方国家，开始退协议、推迟禁售燃油车计划，还抱怨中国"产能过剩"。可惜为时已晚，趋势已成，市场选择是不以人的意志为转移的。其实，这事儿远不止是应对一个"阳谋"那么简单。最高明的地方在于，中国没有纠结于规则的不公平，而是直接通过技术创新和规模制造，把整个游戏的玩法都给改了。西方想用规则卡人，中国却通过让绿色技术变得人人用得起，成了全球问题的"解题人"。这样做不仅自己走出了一条新路，还给全球特别是其他发展中国家提供了借鉴。未来的国际竞争，比拼的将不再是谁能设置更多规则障碍，而是谁能为人类共同挑战提供更好解决方案。从这个角度看，中国在新能源领域的布局，意义已经超越了单纯的产业竞争，成为重塑全球经济和科技格局的关键一步。你觉得中国在新能源领域突围成功了吗？欢迎留言讨论！